Monthly Archives: July 2014

NATO’s Nazistversion av Frihet är Organiserad Ondska emot Mänskligheten

Idag är det bara de historiskt sett dåligt informerade, de djupt indoktrinerade eller de mentalt sjuka, som kan se nazisterna och dess gelikar som motståndare till globalisterna, den ekonomiska eliten, västvärldens kungafamiljer,  “aristokraterna” och deras “hov” och “tjänstefolk”. Nazismen är uttrycket för ideer som bildades för att skydda just dessa människor från Demokratin eller en ny Bastilj! Dess logik, metoder och taktik har antagits av NATO, IDF, EU och USA med ‘avkommor’ som Al-Qaida/IS och deras senaste “missfoster”, Kievs NATO-ihopplockade Gladio-armé. Den som placerades där för att den skulle förbereda NATO’s invasion av Ukraina.

Denna artikel behandlar uppkomsten av nazismen, dess karaktär, dess förutsättningar, dess gelikar och dess arv och innehåller följande 5 punkter:

  • Bakgrund
  • Varför utmärker sig nazisterna som de värsta krigsförbrytarna i mänsklighetens historia?
  • Ondska är “Empati Erosion” och nazisterna gjorde den till samhällsnorm
  • Den förödande missuppfattningen av begreppet “Frihet” i västvärlden
  • Nazismen och NATO

English

2457231081_abb1b2b620b

Bakgrund

Den EU och USA stödda Kiev-regimen, med sina pöbelhopar av huliganer och sin NATO-värvade, ‘Gladio’ armé; har med Odessa massakern den 2:a Maj 2014 och de pågående massakrerna i östra Ukraina inlett en ny era av etniska rensningar i Europa. Odessa massakern var en noggrant iscensatt hemlig underrättelse-operation i syfte att signalera början på den nazistiska terrorn på den europeiska kontinenten.

Det var inget “spontant” eller “oavsiktligt”, som massmedia påstod, med denna djävulska aktion som inkluderade massmordet på 120+ människor inne i Fackföreningarnas Hus i Odessa. Byggnaden sattes mycket medvetet  i brand som en del av en noggrant planerad paramilitär operation, utförd av amerikanska psykopater ur CIA’s special ops.

Israels och USA: s arméer och deras underrättelsetjänster är direkta arvtagare till nazisterna och deras avhumaniserings-politik. Den nyligen om-stylade naziregimen i Ukraina är bara en naturlig följd av den 7 decennier långa CIA- och MI6-sponsrade Nynazismen och det är de CIA- och Mossad-stödda jihadisterna i arabvärlden också.

gladio

Idag försöker EU-och USA-median att ihärdigt tona ner nazisternas brott under andra världskriget och deras utomordentligt misantropiska disposition och därigenom ge en annan bild av nazismen. Att slakta, ‘spetta’ , våldta och bränna obeväpnade kvinnor, barn och spädbarn var och är, som nazisterna själva deklarerat, en del av deras “krigföringstaktik”. Den exceptionella grymheten i massakern i Odessa, 2 maj 2014, och de pågående massakrerna i östra Ukraina har samma egenskaper som de tusentals tyska massakrerna som utfördes av Einsatzgruppen och Waffen SS under 2:a världskriget. Trots dessa tydliga likheter i både grymhet och taktik, blev massakern i Odessa rapporterad och “förklarad” av västmedia, med en “logik” som försökte vifta bort det iscensatta brottet som en beklaglig olycka.

De två viktigaste prototyperna för dessa typer av krigsprovokationer och terrorisera civilbefolkningen till lydnad-taktiker, som Kiev-regimen, NATO, IDF och EU ofta använder är två av de viktigaste av andra världskrigets nazistststrategier;

  • “Hemliga Militära eller Paramilitära Operationer Policyn” (falsk flagg operationer) såsom Gleiwitz incidenten, som “gav ursäkt” för invasionen av Polen. Eller ett mer relevant exempel som Stay-Behind-operationerna under namnet “Operation Gladio“. De bildades i slutet av andra världskriget av USA-räddade, och CIA-stödda nazister och fascister som de allierade hjälpte till omorganisering och de har varit aktiva i Europa sedan det grekiska inbördeskriget 1946-1949 ända in i våra dagar med Ukraina som sitt senaste framprovocerade NATO-konstruerade inbördeskrig.
  • “Kollektiv Bestraffnings Policyn (emot obeväpnade civila), såsom i främst Grekland, Polen, Serbien, Vitryssland och Ukraina. (mot obeväpnade civila). Eller mer aktuella exempel som Odessa massakern och de kontinuerliga massakrerna i Syrien och Gaza.

Nürnbergrättegångarna förklarade tydligt dessa ‘policies’ kriminella. Båda anses vara Krigsförbrytelser enligt Den Fjärde Genèvekonventionen (GCIV) och terrorism enligt Genèvedeklarationen om Terrorism Artikel I, punkt 1 och 7. USA, NATO och IDF har fullständigt antagit dessa strategier och använder dem sedan 1946 frekvent som vanliga ‘krigföringsmetoder’  (IDF fanns inte förrän 1948, men det gjorde Haganah).

Det är av största vikt idag att vi kan förstå exakt vad Mänskligheten står inför och vad som skiljer nazisterna och deras gelikar, från alla andra massmördare i historien. Deras gelikar idag är naturligtvis USA, Israel och det tysk- ledda EU med NATO och den nya EUROGENDFOR (europeiska gendarmeristyrkan) som dagens Wehrmacht och Gestapo.

Varför utmärker sig nazisterna som de värsta krigsförbrytarna i mänsklighetens historia?

Nazisterna utmärker sig från resten av mänsklighetens krigsförbrytare i en klass för sig, med sin väl dokumenterade och oöverträffade grymhet och blodtörst och sin sadistiska, misantropiska disposition, speciellt när det handlar om obeväpnade civila kvinnor, äldre, barn och spädbarn. Vad är det som gör att de utmärker sig, jämfört med alla andra krigsförbrytare i mänsklighetens historia? Svaret är ganska enkelt egentligen: Det är faktumet att de lyckades göra den ‘organiserade avhumaniseringen av människor’ till en ‘passande’ ideologi/kult, och de lyckades göra ’empati erosion’, den vetenskapliga termen för ‘ondska’ (förklaras längre ner), en högt värderad “kvalitet” och en utbredd norm inom den sociala karaktären i det tyska samhället. Avsiktligt, mycket väl planerat och väl organiserat, närde de misantropiska känslor i det tyska samhället.

På grund av denna socialpsykologiska manipulering, konstruerade nazisterna en aldrig tidigare skådad industriell form av folkmord. De organiserade ordentliga slakthus enligt ‘Löpande Bands Principen‘, för massutrotning av människor – Experimenterande på Människor och Industriell Utrotning av människor som “lösningar” på kulturella, politiska, geopolitiska och social-ekonomiska problem. Dessa metoder var och är kompatibla med den Nazistiska versionen av en Mänsklig Civilisation. Ingen annan krigsförbrytare, “slaktare” eller tyrann i den mänskliga historien, före nazisterna, gick så långt i sin “förädling” av sina misantropiska känslor och begär. Ingen före dem, återvann industriellt och använde huden, fettet och olika kroppsdelar och kroppsvävnad från de massmördade. 

Förutom Experimenterandet på Människor och den Industriella Utrotningen av över 15 miljoner människor, i de 23 största tyska förintelselägren och i de över 1 200 underlägren, var de särskilt grymma i sina ‘krigföringsmetoder’ mot obeväpnade civila. Einsatzgruppen och Waffen-SS utförde tusentals massakrer på obeväpnade civila, särskilt i Vitryssland, Grekland, Frankrike, Litauen, Polen, Ryssland och Ukraina.

Ett exempel på detta faktum är från Grekland och är mycket grafiskt förklarat av Sture Linnér, den svenska chefen för Internationella Röda Korset i Grekland, när han beskrev den bistra verklighet han såg när han kom till den lilla staden Distomo:

Asgamarna steg långsamt och trevandes på låg höjd från sidorna av vägen när de hörde oss komma. I hundratals meter längs med vägen, hängde människokroppar  från varje träd, genomborrade med bajonetter – några var fortfarande vid liv.

De var byborna, som bestraffades på detta sätt – de misstänktes för att ha givit hjälp till gerillan i regionen, som hade lagt sig i bakhåll för en SS-enhet.

Lukten var outhärdlig.

I byn brann fortfarande de sista resterna av husen. Hundratals döda kroppar av människor i alla åldrar, från äldre till nyfödda, var omkringströdda i gruset. Flera kvinnor var slaktade med bajonetter, deras sköten hade slitits sönder och deras bröst blivit avhuggna; andra låg strypta med sina egna inälvor lindade runt halsen.”

disto03

1779 byar brändes till spillror i Grekland och över 430 massakrer på obeväpnade civila ägde rum från juni 1941 till augusti 1944. Grekland förlorade 13% av sin befolkning under andra världskriget.

Kanske en av de mest gripande aspekterna av detta kommer igen från Sture Linnér, som återvände till Distomo i slutet av kriget, två månader efter massakern:

När den tyska ockupationsmakten blev tvingade att lämna Grekland, gick det inte som planerat för dem.

En tysk enhet var omringad av gerillan i exakt samma område, i Distomo. Jag tänkte att detta skulle kunna tas av grekerna som en möjlighet för en blodig hämnd, särskilt med tanke på att regionen under ett bra tag hade skurits av från transporter av alla livsmedel. Jag laddade några lastbilar med mat och nödvändigheter, jag telegraferade till Distomo ett ord om vår planerade ankomst, och vi befann oss återigen på samma väg, Cleo och jag.

När vi nådde utkanten av byn, möttes vi av en kommitté som leddes av den äldre prästen. Han var en gammaldags patriark, med ett långt, vågigt, vitt skägg. Bredvid honom stod gerillakaptenen, fullt beväpnad. Prästen talade först och tackade oss å allas vägnar för alla livsmedel. Sedan tillade han: “Vi är alla utsvultna här, både vi och de tyska fångarna. Men, även om vi är utsvultna, är vi i vårt land. Tyskarna har inte bara förlorat kriget; de är också långt ifrån sitt land. Ge dem den mat du har med dig, de har en lång väg framför sig.”

Vid denna fras vände Cleo sina ögon emot mig. Jag misstänkte vad hon ville säga mig med den där blicken, men jag kunde inte se klart längre. Jag bara stod där och grät…”

“MÄNSKLIGHET. Det är något som nazisterna inte hade och något som det grekiska folket hade – och fortfarande har – i överflöd”.

Sture Linnér

De tusentals liknande exemplen från Grekland, Vitryssland, Frankrike, Litauen, Polen, Ryssland och Ukraina tillsammans med deras Experiment på Människor och deras Industriella Utrotningar, säger oss en viss sak om nazisterna. De lyckades organisera, göra till rutin och uttrycka den ultimata ondskan i sina ‘policies’, sina ‘krigföringsmetoder’ och genom sitt beteende mot människor i allmänhet. Metoder, taktiker, ‘logik’ och beteenden som tyvärr många andra har antagit sedan dess. Förutom den Industriella Utrotningen, använder NATO, USA, IDF och det tysk- styrda EU permanent samma ‘rutiner’ i sitt beteende mot alla ‘människor som de väljer att se som degenererade och t.o.m som icke-mänskliga. Experiment på Människor har på senare år utförts i Guantanamo Bay’s vårdinrättningar, i Abu Ghraib-fängelset, och i flera universitetssjukhus eller fängelser i USA, på den amerikanska arméns begäran, sedan 1947.

Ondska är ‘Empati Erosion’ och nazisterna gjorde den till en samhällsnorm

Dr Simon Barono-Cohen vid universitetet i Cambridge beskriver ‘Empati Erosion’:

“…när människor avhumaniserar andra människor, när de gör andra människor till objekt, och därför blir kapabla till illvilja och extrem mänsklig grymhet“.

Nazisterna förlitade sig mycket på sina skickligt skräddarsydda ideologiska, politiska, vetenskapliga och historiska propagandamyter, sina rituella massmöten, sitt SS-brödraskaps elitistiska, rasistiska indoktrinering, sitt paramilitära politiska våld och terror och sina ungdomsorganisationer. De utvecklade ett ‘utbildnings- och fostrings-system‘ för utvecklingen av de lämpliga normerna, trosuppfattningarna och förutsättningarna, så att den organiserade ‘avhumaniseringen av människor‘ skulle utvecklas i massiv skala, i det tyska samhället. Ledarna för de nazistiska organisationerna Hitlerjugend (60% av alla pojkar) och Bund Deutscher Mädel (50% av alla flickor) införde ‘empati eroderarande‘ fostringsmetoder och innanför dess ramar, var ett av syftena att indoktrinera ungdomar med rasbiologisk vulgär-vetenskap, en vriden moraluppfattning och nonsens-historiska sagor och myter presentertade som historiska fakta. Detta gjorde de för att peka ut olika etniska och kulturella grupper eller ‘raser’ som icke-mänskliga och de fria tänkarna och dissidenterna som “degenererade” och därför mindre mänskliga.

Civila från staden Ohrdruf fördes för att se kropparna från utrotningslägret och de synliga, mänskliga reaktionerna var mycket få.

Amerikanska soldater visar mänskliga lik funna i Buchenwald koncentrationsläger för de tyska civila i Weimar . 

Nürnbergrättegångarna, fördömde likgiltigheten och passiviteten ifrån det Tyska folket som bodde nära de 23 förintelselägren, när massutrotningarna av människor ägde rum dagligen i väl över fyra år. Det var uppenbart att den över 20 år långa avhumaniserings-propagandan och nazist-partiets skräddarsydda ’empati eroderande’ undervisnings- och utbildnings-metoder, verkligen hade gjort en majoritet av tyskarna omänskligt toleranta och tillåtande av sådana grymheter. De hade matats med alla de, enligt nazismens ‘logik’, “godtagbara skälen” för sådana brott emot mänskligheten.

Även om metoderna skiljer sig en aning, var de i grund och botten inte särskilt annorlunda från “avhumanisering propagandan” vi tvångsmatas med idag, från USA’s och EU’s regeringar och deras media. Detta görs så att vi ska acceptera NATO-ledda massakrer och pogromer mot obeväpnade civila i bl.a Palestina, Irak, Libyen, Syrien och Ukraina och alla andra platser som USA, EU och NATO beslutar att “befria”. Taktiken strävar efter ett klart social-psykologiskt resultat – samma ’empati eroderande’ sociala karaktär som i Nazi-Tyskland. Ett historiskt mycket bisarrt, men tyvärr väldigt tydligt, exempel på ett samhälle som har satts under en strikt ’empati eroderande’, socialpsykologisk manipuleringspolicy, är det israeliska samhället.

Om israeliska krigsbrott skrev Chris Hedges i November 2013 i IOA (Israeliskt Ockupations Arkiv)

“Israel har förgiftats av det permanenta krigets psykos. Det har blivit moraliskt bankrutt genom att helgonförklara offerrollen, som det använder för att motivera en ockupation som rivaliserar med apartheid-Sydafrikas brutalitet och rasism. Dess demokrati – som alltid var enbart för judar – har kapats av extremister som driver landet mot fascism. Många av Israels mest upplysta och utbildade medborgare – 1 miljon av dem – har lämnat landet. Dess mest modiga människorättsaktivisterna, intellektuella och journalister – israeliska och palestinska – är föremål för ständig övervakning, godtyckliga arresteringar och statsanktionerade smutskastningskampanjer. Dess utbildningssystem, med början i grundskolan, har blivit en indoktrineringsapparat för militären.”

Läs hela artikeln på engelska här

Nu när de NATO ledda Nazi-massakrerna har inletts även i Europa och sanningen bakom dem fortfarande i mycket hög grad, möts med likgiltighet och apati från de västerländska samhällena, bör vi åtminstone hålla en sak i åtanke:  En dag, på order av en anständig och rättfärdig ‘Internationell Brottsmålsdomstol’ som förstår sin roll, kan de påstådda “civiliserade” västerlänningarna (inklusive israelerna), tvingas att gå igenom berg av hundratals döda kroppar, som USA-EU-NATO-IDF’s proxy-krig har lämnat efter sig. Vi kommer troligtvis att kollektivt dömas för den kollektivt visade likgiltigheten och den kollektivt visade apatin, när våra ledare under flera decennier har matat oss med lögner, rasist-propaganda, false flag operationer, proxy-krig, irrationella, påstådda ‘självförsvars-handlingar’ och andra ‘godtagbara skäl’ för massmord av oskyldiga, människor. Vi kommer sannolikt att fördömas och dömas för vår uppenbart rasistiska läggning, vilken tydligt framgår av de öppet avslöjade skillnaderna i hur vi värderar arabiska, asiatiska eller afrikanska liv och amerikanska, europeiska eller israeliska liv.

Det är där den ‘ultimata ondskan’ börjar i vår tid. Den börjar med sådana generaliserande, misantropiska känslor. Den börjar med dessa, på konstgjord väg, återupplivade lämningarna av det ’empati-eroderande’ Nazist-arvet och dess ideologiska, andliga och kulturella grundvalar. Det är detta arv som starkt har bidragit till “barbariseringen” i stället för “civiliseringen” av västvärlden. Numera har detta Nazist-arv i de västerländska samhällena, blivit mycket tydligt genom Kievs nazist-regim, dess NATO-samlade Gladio-armé och NATO’s och IDF’s brott emot palestinierna och araberna. Många (inklusive jag själv) hävdar att detta arv har återuppväckts, framför allt genom USA’s och EU’s nyliberala, socialekonomiska IMF/Världsbanken/WTO-strategier med sina tydliga samhällsutmattande och folkmördande avsikter. Dessa åtgärder och strategier är predestinerade att leda fram till den önskade destabiliseringen av de europeiska samhällena och nedmonteringen av Demokratin och Rättvisan. Det är ju en nödvändighet för att de nyliberala “projekten” skall fungera. Och det är ett känt och beprövat recept från Latinamerika och Sydostasien, för att nazistiska och fascistiska ‘avhumaniserings-sentiment’ skall stiga och spridas. Detta är den ‘ultimata ondskan’ som breder ut sig igen i Europa.

tutufoundationusa.org gjordes följande kommentar om ‘Empati Erosion’:

“I stället för att avfärda handlingar av ondska som rena vansinneshandlingar, kan det vara mycket värdefullt att undersöka vad som får människor att agera så destruktivt. Barono-Cohen, författare till boken The Science of Evil (Ondskans Vetenskap) tittar på empati i allmänhet och vad ett underskott på empati hos människor kan leda till.

Han menar att empati är fördelad i befolkningen enligt en klockformad kurva. Vissa har en enorm mängd empati medan andra, de som ofta klassas som psykopater eller med andra psykiatriska diagnoser, finns på lägre delen av den klockformade kurvan. Barono-Cohen förklarar att rötterna till empati kommer både från naturen och från fostran. De med liten eller ingen empati kan ha annorlunda hjärnstruktur och funktion eller kan ha lidit under miljöbetingade faktorer såsom vanvård eller övergrepp i barndomen.”

Den Beteendekognitiva Psykologin visar att majoriteten av personer med “liten eller ingen empati alls” har lidit under sociala miljöfaktorer så som vanvård eller övergrepp i barndomen. Inom beteendevetenskaplig forskning så betraktas sociala fenomen så som fattigdom och undernäring under barndomen som miljöfaktorer av vanvård och övergrepp. Sociologisk och kriminologisk forskning visar att den typ av ’empati-erosion’ som föder organiserade subkulturer av grymhet och ondska, härrör nästan uteslutande ur vanvård och misshandel och långvarig fattigdom och social misär i barndomen och i tonåren. Ändå behövs det ett par ‘ingredienser’ till, för att verkligen garantera uppkomsten av strukturerade onda subkulturer.

Utvecklingen av strukturerade onda subkulturer kan endast uppstå genom den medvetna organisationen av ‘vägledningen’ och ‘ledarskapet’ av dessa grupper. I ett mänskligt samhälle, sker detta bäst genom avsiktlig och  fortlöpande propaganda, infiltrering, rädsla och upprepad indoktrinering. Dessa fakta är något som nazisterna förstod mycket väl. De hade mycket goda socialpsykologiska insikter, genom den rika tyska litteraturen i psykologi och psykoanalys, men framför allt genom en fransk socialpsykolog, sociolog och antropolog, Gustave Le Bon och hans bok, The Crowd: A Study of the Popular Mind. Den blev en högst användbar grupp-psykologisk guide då de skräddarsydde sina fostringsmetoder, för att skapa den önskade ’empati-erosionen’ i stor skala. Det är oundvikligt nuförtiden att dessa ‘onda subkulturer’ främst uppstår i de västerländska samhällena, eftersom en hel del av nazisternas sociala manipuleringsprojekt och metoder fortfarande implementeras i dessa samhällen.

I våra dagar är tyvärr ’empati-erosionen’ väl inbyggd i nästan alla aspekter av ett typiskt, västerländskt liv.

Den förödande missuppfattningen av begreppet Frihet i västvärlden

De västerländska samhällena har på grund av omfattande ’empati erosion’ och en långvarig social-darwinistisk indoktrinering utvecklat en mycket omogen och mycket perverterad syn på begreppet frihet. Inte i ord förstås, men i beteende och handlingar. Den uttrycks vanligtvis som en mycket adolescent, självcentrerad, ensidig, fördomsfull och rasistisk slags frihet, på grund av en mycket hög grad av pågående och ökande avhumaniserings-policies i dessa samhällen. Detta är varifrån de värsta rasistiska ideologierna i mänsklighetens historia har vuxit fram, och det är där den kriminella logiken för etnisk rensning, folkmord, plundring och kolonisering på global nivå, är så uppenbart ursäktad.

Varför vi ser de flesta människor i väst i dag mer eller mindre, även om det kanske inte stöder den, åtminstone ‘accepterar’ uppkomsten av nazism, är därför att:

  1. De är likgiltiga, arroganta och okunniga och fullt upptagna med att tillfredsställa sin egoism och sin narcissism.
  2. De är bara mottagliga för ‘skräddarsydda sanningar’ som tillfredsställer deras antaganden, teorier och fördomar
  3. De är historiskt felinformerade och förlitar sig enbart på de kulturellt och socialt serverade, populära, ’empati eroderande’ berättelserna.
  4. De förstår inte att det enda verkligt effektiva antifascist-åtgärden är att införa verklig demokrati och verklig rättvisa.
  5. De tror inte riktigt på demokrati och rättvisa för de har accepterat mycket själviska begrepp av frihet i sina liv för länge.
  6. Det berör dem inte där det borde, eftersom deras emotionella liv är nedsmittat med mentalt och känslomässigt ‘giftigt avfall’.

En mogen och civiliserad tolkning av frihet, i ett verkligt civiliserat mänskligt samhälle, uttrycks INTE främst genom hur många moraliska principer man kan bryta. Fri att bryta varje moralisk och etisk gräns utan samvete eller något ansvar för sina handlingar, är den vanligaste versionen av praktiserad frihet i de västerländska samhällena idag. Enbart detta är ett kristallklart tecken på att dessa samhällen faktiskt är socialt omogna och andligt sett efterblivna. På grund av dessa uppenbart oerkända, kollektiva, sociala åkommorna, blir sådana samhällen extremt accepterande av grymma diktaturer, samhällsvåld och krig. Onödigt att påpeka, är att dessa samhällen inte är särskilt hållbara och nästan säkert är, att de är dömda att gå under relativt fort. Det är okunnighet, själviskhet och faktiskt en mycket låg nivå av kritiskt tänkande, som håller de flesta medborgarna i dessa samhällen från det enade åtagandet att gemensamt bygga adekvata politiska och rättsliga ‘skyddsgrindar’ emot tyranni. Den verkliga  faran ligger i faktumet att dess medborgare, fortfarande är övertygade om att ‘denna typ av samhälle är det bästa, mänskliga samhälle som existerar, även om det inte är perfekt’. Vad dessa medborgare är oförmögna att förstå, på grund av sina sociala skygglappar och sin vägran till någon adekvat självkritik, är att det som ‘inte är perfekt’, faktiskt är exakt den avsiktligt införda ’empati eroderande’ policyn som tillåter att misantropi blir en högt accepterad social norm. Detta faktum placerar dessa samhällen väldigt, väldigt långt bort ifrån bedömningen “perfekta” och i stället skulle man kunna hävda att de faktiskt är ganska defekta, åtminstone ur ett utilitaristiskt mänskligt perspektiv.

Detta har hänt eftersom det i nästan varje praktiserad aspekt av ett typisk västerländskt liv idag, är EGOISMEN högt aktad, vårdad och utvecklad och ALTRUISMEN ignorerad, förlöjligad och förlamad. Därför är den västerländska, perverterade men likväl allmänt praktiserade formen av frihet, uppenbarligen en följd av följande doktrin: “Gör som du vill – sök ständigt enbart fysisk och materiell tillfredsställelse  – ångra inget för vilken som helst skada, lidande, misär och olycka du kan ha orsakat andra”. En mycket destruktiv doktrin som när den bildar den allmänna, sociala karaktären i ett samhälle, orsakar den bedrägliga relationer, misstro, konflikter, våld, uppror, krig och lidande, och den föder organiserade ‘subkulturer av ondska’. Vad som egentligen händer, när allt av den mänskliga sidan av människan ignoreras och förlöjligas och därmed bedövas, förhärdas och torkas ut, är att “det tomma skalet” av människan vänder sig till Mammon för ‘frälsning’ (som de misströstande judarna gjorde i Sinai). Det är därför som personlig vinst och personlig förmögenhet är det yttersta målet i ett västerländskt eller ‘västinfluerat’ liv, och det är därför ensamhet, hopplöshet, depressioner, emotionella kollapsar, sinnessjukdom, självmord och mord, är mycket vanligare i väst (eller västerländska typer av samhällen) än någon annanstans.

“Starta ett företag – ta stora lån – se till att du har råd med några bolagsjurister och egna torpeder och börja misshandla och missbruka världen och människorna, för personlig vinst och tillfredsställelse”. Detta är det verkliga underliggande budskapet i det västerländska praktiserade frihets-begreppet, som bygger på “gör som du vill-doltrinen”. Så har i vart fall de normgivande finanshajarna som slaktade företag på 80-talet och nationer idag tolkat det.

Västs justitiedepartement och rättsliga myndigheter tydliga ovilja att föra de uppenbara toppbrottslingarna från de övre skikten i samhället inför rätta, är det som – med en obestridbar klarhet – visar att den ovan nämnda doktrinen, verkligen är det underliggande budskapet i denna typ av brotts-dyrkande, västerländska form av frihet.

Den vanliga uppfattningen om begreppet frihet i de västerländska samhällena är med andra ord inte alls baserad på någon särskilt omfattande social insikt, eller någon djupare förståelse av vad ett mänskligt samhälle, eller människan, egentligen är. Faktiskt, i motsats till det, är den baserad på klart omogna pseudovetenskapliga begrepp, mycket efterblivna medvetanden och fula känsloliv. Tråkigt nog har detta utvecklats i de västerländska samhällena, trots tillgången till ett mycket rikt klassisk arv, som förtydligar och förklarar båda mycket väl. Det är ett arv som också ger adekvata intellektuella, andliga och praktiska verktyg så att mänskligheten och de mänskliga samhällen skall utvecklas i enlighet med människans sanna natur och på så sätt lämna barbari och misantropiska sentiment bakom sig. Det arvet är högt aktat och vördat i västvärlden, enbart i ord, men tyvärr ytterst sällan i individuella och sociala beteenden och nästan aldrig i det konkreta uttrycket för utbildning, lag och rätt eller i regeringens arbete. Det påstås utgöra fundamentet till västerländskt tänkande, men varken i ord eller handlingar tycks väst vara kapabelt att verkligen förstå den nästan 3 000 år gamla vägen till verkligt fria, kritiskt tänkande människor, personligt och socialt civiliserat beteende och därmed en verkligt mänsklig civilisation. En mycket djup orsak till detta är att det existerar en mycket gammal schism, mellan två helt motsatta idé-världar, till grund för västerländskt tänkande. En väldigt schizofren schism är dold bakom västerländskt tänkande, som även om många akademiker har slagit larm om den, så övervägs den aldrig på allvar av huvudfåran av tänkarna och forskarna. Åtminstone inte i dess rätta proportioner. En av dessa idé-världar är den verkliga vaggan för den västerländska civilisationen och den erbjuder befrielsen av människan, och den andra är begravningen av denna ‘vagga’ och den bringar förslavandet av människan.  En av dem gör tyrannier som nazismen och fascismen omöjliga och den andra föder dem och ger näring till dem.

“…Det är verkligen denna gamla schism mellan två helt och hållet motstridiga idé-världar och andliga traditioner,… denna “schizofreni” mellan Hellenismen och Rothschild-sionismen, som de härskande klasserna har försökt att tränga ihop inom ‘den moderna västerländska civilisationen’. Denna paradox och denna grundläggande konflikt mellan idéer, är det som verkligen speglar hela det västerländska samhället i alla dess institutioner, dess kultur och samhällen, dess sociala karaktär och dess grundläggande syn på människan och mänskligheten ” – från artikeln: Hellenism is in danger, humanity is in danger

Nazisterna och deras gelikar representerade och representerar fortfarande, på ett mycket tydligt sätt, den morbida diskrepansen mellan vad de påstår sig vara och vad de faktiskt är. Ett ständigt återkommande exempel på detta faktum, under den tyska ockupationens år i Grekland, var följande beteende av tyskarna: I Aten, gick nazisterna ofta upp till Akropolis för att beundra grekernas mästerverk, men när de gick ner därifrån, i Plaka, nedanför Akropolis, kunde samma officer som stått och beundrat Parthenon gripa en lite utsvulten grekisk grabb, som hade sträckt sig efter en kringla, och bryta hans lilla arm över sitt knä. Från den uppenbara ytan av en kultiverad människa, till sin sanna odjurs-liknande karaktär på bara några få minuter. Vid sådana tillfällen, visade dessa låtsas-civiliserade tyskar på ett mycket tydligt sätt, att de bara förstod att beundra död marmor, men inte vad som hade inspirerat konsten som huggits ut ur den. De kunde verkligen inte förstå och än mindre beundra de moraliska och etiska begreppen, rikedomen i sinnet och mänskligheten hos dem som förde den grekiska kulturen till den punkt där de skapade dessa oöverträffade uttrycken av skönhet. Dessa inspirerade, medvetna uttryck, av den fria, upplysta och medvetna mänskliga själen, och det verkligt ädla i den mänskliga anden.

Den oerhört korrupta formen av frihet i väst, väljer tydligen att värdera sig själv genom hur många av de lägre mänskliga drifterna och begären, (egenskaper som gör oss mer odjurs-liknande), dess medborgare kan uppfylla och tillfredsställa och inte genom hur många av de högre mänskliga drifterna och begären, (egenskaper som gör oss mer människolika) de kan uppfylla och tillgodose.

USA och EU är “leveranspojkar” av denna typ av pseudo-civiliserad social karaktär och dessa själs-korrumperande subkulturer, och de ser till att ‘amma’ dem båda, eftersom de gynnar deras bankirer och affärsmännens mål, men inte bara. Också NATO, de västerländska bankfamilj-dynastiernas kriminella, avhumaniserande krigsmaskin, vars rörelser dessa familjer styr i verkligheten, gynnas oerhört mycket av att upprätthålla ett samhälle som producerar massor av unga människor i förtvivlan, ångest, ilska och vrede. En ungdom som kommer att vara djupt rasande och vilseledd och därmed benägen att välja att döda och dö, för vad de inte förstår bara är skamligt, rasistiska, högteknologiska, plundrar-horder som kallas “arméer”. Arméer som i själva verket arbetar under en handfull företagslogotyper och några få bankfamilj-dynastier.

Nazismen och NATO

Nazism är i själva verket inte en ideologi rotad i några särskilt djupare moralfilosofiska reflektioner. Eller snarare, den är baserad på en emotionellt störd tonårings tolkningar av en psykotikers moraliska reflektioner (Nietzsche), en suicid pessimists ångest (Schopenhauer) och en storhetsvansinnig mans beundran av ‘Lucifer’ förklädd till en arisk Kristus (Wagner). Nazismens misantropiska “lösningar” på politiska och socioekonomiska problem, omfattar därför massutrotning av andra etniska, religiösa, sociala eller politiska folkgrupper och experiment på människor. Eftersom sådana “lösningar” utgör ett omedelbart hot mot hela mänskligheten, är de oförenliga med en mänsklig civilisation. I stället för en verkligt mänsklig civilisation, syftar Nazismen efter ett anti-mänskligt barbari klätt som en ideologi, och den är mycket väl lämpad att fungera som ‘livvakt’ och ‘torped’ åt globalisterna, den finansiella eliten, västvärldens kungafamiljer samt ‘aristokraterna’ och deras ‘hov’ och ‘tjänare’. Nazismen bildades i själva verket för att skydda just dessa människor, från verklig demokrati eller en ny Bastilj.

President Woodrow Wilson signing the Federal Reserve Act in 1913. Source: Woodrow Wilson Birthplace Foundation, painting by Wilbur G. Kurtz Sr.

Woodrow Wilson undertecknar Federal Reserve Act 1913

Senator Nelson W. Aldrich en mycket god vän till JP Morgan kallade följande bankirer och affärsmän till mötet på Jekyll Island i November 22, 1910.

  • Paul Warburg – (Tysk, företräder Baron Alfred Rothschilds Kuhn, Loeb & Co)
  • Henry P Davidson (Senior partner till J.P Morgan Company)
  • Charles D Norton (Ordförande i Morgan First National Bank Of New York)
  • Abram Piatt Andrews (Biträdande Finansminister)
  • Frank Vanderlip (Ordförande i National City Bank of New York)
  • Benjamin Strong (Representerar J.P Morgan)

De anlände till Jekyll Island Club för att diskutera penningpolitiken och banksystemet, och detta ledde till skapandet av den nuvarande, privatägda Federal Reserve. De som deltog i mötet svor tystnadsplikt och tilltalade endast varandra med kodnamn. Användandet av efternamn förbjöds och gruppen refererar därför senare till sig själva som “The First Name Club”.

Med födelsen av FED, 1913, startade i själva verket dessa bankirer ett 100 år långt “Pyramidspel”. Nathan Mayer Rothschild och JD Rockefeller var de två verkligt mäktiga bakom mötet på Jekyll Island, trots att ingen av dem var där. Dessa två familjedynastier med associerade var de som skulle koncentrera nästan all rikedom i världen till sig själva inom de närmaste 100 åren.

En bankir-son vid namn Heinrich Heine sa en gång “Pengar är guden av vår tid, och Rothschild är hans profet”

Nazismen bildades för att hålla dessa ’bankir-profeter’, deras “projekt” och deras allierade säkra från en ny Bastilj, och för att hålla befolkningarna som ville ha sann demokrati, terroriserade, delade och bekämpandes varandra, medan dessa bankirer successivt centraliserade makt och rikedom till sig själva. Nazismen och Fascismen har tjänat dessa bankirer väl, genom två världskrig, inbördeskrig, diktaturer, imperialistiska krig och depressioner. Varför skulle dessa inte tjäna dem nu under NATO’s kommando, när århundradenas ’skördetid’, och dess angrepp på ’stygga’ Ryssland nalkas?

Nazismen är en tillverkad pseudo-ideologi som utvecklades i ett par konferensrum i Basel, Zürich, Wien och München, i slutet av 1800-talet, och som sattes samman av några nationalist-fanatiker från Kaisers armé, som förmodligen trodde på dess påstådda, antikapitalistiska förklädnad. Som politisk idé dök, fundamenten av det som nästan ett halvt sekel senare blev Nazismen, först upp i England och USA på 1870-talet. Den grundas på ras-hierarki och social-darwinism, vilket innebär att den försöker tillämpa biologiska begrepp som det naturliga urvalet och den starkes överlevnad på sociologin och politiken.

Fanatikerna från Kaisers armé insåg inte faktumet att en handfull av finansiärerna bakom Theodore Herzl’s sionistiska rörelse också hade sina planer för de anti-kapitalistiska, national-socialistiska strömningarna och stämningarna.  Historien har med noggrannhet visat att Nazismen i praktiken, är allt annat än anti-kapitalistisk. Oberoende av vad Hitler och hans mentorer visste eller inte visste om de skumma aktiviteterna i Basel, Wien, Zürich och München, så föddes Nazismen genom kapitalister, den stöddes av kapitalister och den var och är favoriserad och använd av kapitalister. Dessa kapitalister har använt och sammanlänkat nationalistiska, pan-tyska sentiment, med de Rothschild-sionistiska målen från slutet av 1800-talet. Dessa samarbetande, informella sammanslutningar har sitt ursprung i de mindre kända verksamheterna från några medlemmar av Burschenschaft den tyska nationalistiska studentföreningen, borgmästaren i Wien, Karl Leuger, grundaren av det österrikiska, Kristligt Sociala Partiet, överste Albert Edward Williamson Goldsmid och Fredrik I, storhertigen av Baden.

Ι den absoluta filosofiska och andliga kärnan av Nazismen, så som nämdes innan, var naturligtvis Hitlers egna vridna tolkningar av Nietzsches redan vridna teorier om moral. Nietzsche, den tragiska filosofen, försökte i sin bok “Zur Genealogie der Moral” att vända alla värden ut och in för att “bevisa” att det som kallades gott faktiskt var ont och att det som kallades ont faktiskt var gott. Den unga, existentiellt sett mycket förvirrade, Hitler tolkade*1 vid 15 års ålder Nietzsches skrifter. Han var förtrollad av pessimisten Schopenhauer som sa att “gott och ont inte finns” (detta ger goda ‘moraliska’ ursäkter för barbari), och han var mycket inspirerad av Richard Wagner, som avgudade “Lucifer”, listigt förklädd till en arisk Kristus (den verkliga moraliska bilden av katolska kyrkan).

Dessa tre historiska gestalter uttryckte alla de filosofiska och andliga grunderna på vilka en ung Hitler baserade Nazismen, med hjälp av tre av Kaisers generaler.

*1Ur ett biologiskt-neurologiskt perspektiv, kan filosofiska och andliga texter inte förstås och tolkas i tillräcklig utsträckning av sinnen som neurologiskt och känslomässigt sett, fortfarande är under utveckling, som till exempel hos en 15-åring. I synnerhet inte av känslomässigt gravt traumatiserade sinnen, som fortfarande är under utveckling. Det neurologiska systemet hos en människa är inte fullt utvecklat förrän vid 19 – 22 åldern.

Så denna surrogat-ideologi, som är mentalt baserad på rädsla, indoktrinering, storhetsvansinne, vidskepelse och ockultism, utvecklades med hjälp av tre fanatiska generaler och ockultister från Kaisers armé. Karl Haushoffer, Helmuth von Moltke och Konrad von Hötzendorf handplockade och de ’förberedde och initierade’ känslomässigt och andligt Adolf Hitler, som Nazismens messianska gestalt, några år efter första världskriget. De utvecklade Nazismens myter, riter och seder, med hjälp av gamla germanska legender, Thule-sällskapets ockulta läror och riter tillsammans med antijudiska socioekonomiska, geopolitiska och rasistiska idéer och de formade detta till en lämplig militant blods-kult, en hat-ideologi.

De antijudiska sentimenten passade Rothschild-sionisternas*2 mål perfekt, eftersom de skulle påskynda deras syften, då många av de ledande i Europa var skeptiska till det sionistiska “projektet” för en judisk stat. Generalerna visste inte på den tiden att en handfull av konspiratörerna från Basel, Zürich, Wien och München var kapitalister och sionister som ville ha ett “ideologiskt verktyg”, en anti-judisk, militant rörelse som med dess aktioner skulle leda till accepterandet av en judisk stat. På 30-talet blev Nazismen ett perfekt ‘verktyg’ för att krossa vilka verkligt demokratiska, verkligt frihets-längtande sentiment som helst, med extremt våld, terror och massakrer i stor skala, och detta är vad den har blivit idag igen. Inga andra -ismer hjälper faktiskt kapitalisterna att centralisera makt och rikedom och försvara sig emot demokrati eller en ny Bastilj så bra, som Nazismen och den nuvarande Nyliberalismen gör.

NATO (våra dagars Wehrmacht), visar öppet idag att det verkligen inte finns plats för empati, mänsklighet och mänsklig värdighet i västvärlden längre. Rättvisa, Rättfärdighet och det Fria Ordet har offrats och ersats med ‘Lydnad eller Utrotning’. Detta är i enlighet med den kriminella “Kollektiv Bestraffnings Policyn” och policyn om “Hemliga Militära eller Paramilitära Operationer“, som har blivit grunden för deras nya doktrin – faktiskt inte alls väsensskild logiken i den katolska kyrkans “heliga inkvisitions-doktrin” under den mörka medeltiden. De europeiska ‘kungarikena’, ‘imperierna’ och samhällena, som tillsammans brukade aspirera till titeln “den västerländska civilisationen” sedan renässansen, kan nu bara kallas ett “imperium av människoförakt och död”.

Renässansen som var det kulturella och intellektuella uttrycket för längtan till och återfödelsen av det antika grekiska arvet, var vägen ut ur den mörka medeltiden. Den, av NATO, USA och EU, aggressivt promotade ‘Nya Världsordningen‘, är vägen tillbaka in i den igen, men nu i form av en ny högteknologisk, vulgär-vetenskaplig, sinnes- och själs- förslavande och människoutrotande version. Detta var och är syftet med Nazismen, oavsett om deras “anhängare” förstår detta eller ej. Och det är därför den passar ‘kungligheter’ och ‘eliten’ så bra och det är därför en så katastrofal, massiv, social-psykologisk störning, fortfarande kallas en ideologi, och kan fortsätta att infiltrera västerländska samhällen och deras sociala karaktär, med sina ’empati eroderande’ och ’avhumaniserande’ taktiker.

Nazismen, måste vi därför förstå, är INTE bara ännu en ’ideologi’ och absolut inte ett svar emot kapitalismen. Den är en skickligt tillverkad ’ursäkt’ för den avsiktliga, organiserade ’empatierosionen’ och genom den massmördandet och utrotningen av människor. Etiketterna ’Nazism’ och ’nationalsocialism’ har visat sig vara endast ett politiskt och socialekonomiskt kamouflage, av ren sadism, blodtörst och människoförakt. NATO’s nazistiska version av frihet är i själva verket Organiserad Ondska emot Mänskligheten. Så måste helheten av mänskligheten se den och dess gelikar, och i grunden är det så Rättvisan och de Internationella Domstolarna måste behandla den och dess gelikar.

 

Kosmas Loumakis

Stockholm 31-07-2014

 

_______________________________________________________

Rothschild-sionism*2

I den här artikeln, när jag hänvisar till sionismen beskriver jag Rothschilds version av sionism (identisk med antikens fariseism), vilken egentligen mer handlar om den kulturella ’kapningen’ av den sanna judiska religionen och dess traditioner, för att den skall tjäna en oligarkisk bank-familjs strävan efter global makt, med den nuvarande staten Israel som sin sköld och fordon mot detta mål och med USA och Storbritannien som dess vakter… Det finns kristna sionister och muslimska sionister oavsett hur konstigt det kan låta, helt enkelt därför att dagens Rothschilds-sionism har inte något avsevärt att göra med den verkliga judiska religionen  (Moses folks lag), utan endast med dessa familjers mål och deras planer med staten Israel (Mammon’s doktrin). De anser sig själva vara “kungar” och “kejsare” av mänskligheten och de använder Israel och judarna för att uppfylla sin strävan efter global dominans och att upprätta sina positioner som självutsedda halvgudar av mänskligheten.

Advertisements

NATO’s Nazi version of Freedom is Organized Evil against Humanity

Today, only the historically ill-informed, the deeply indoctrinated or the mentally ill, can see the Nazis and their alike as opponents to the globalists, the financial elite, the West’s ‘royal’ families, the ‘aristocrats’ and their ‘courts’ and ‘servants’. Nazism is the expression of ideas that was formed to protect exactly these people from Democracy or a new Bastille! Its logic, methods and tactics are therefore adopted by NATO, IDF, EU and U.S with offspring’s as Al-Qaeda and their latest ‘freak’, Kiev’s NATO assembled Gladio-army . The one who was put in place to prepare NATO’s invasion of Ukraine.

This article deals with the rise of Nazism, its character, its prerequisites, its alike and its heritage and contains the following 5 paragraphs:

  • Background
  • Why do the Nazis stand out as the worst War Criminals in the History of Mankind?
  • Evil is ‘Empathy Erosion’ and the Nazis made it a social norm
  • The devastating misconception of the concept of ‘Freedom’ in the West
  • Nazism and NATO

________________________________________________________________

Svenska

2457231081_abb1b2b620b

Background

The EU and U.S supported Kiev-regime, with its hooligan mobs and its NATO assembled, ‘Gladio’ army; have with the Odessa massacre in May 2, 2014 and the ongoing massacres in East Ukraine begun a new era of ethnic cleansings in Europe. The Odessa massacre was a carefully staged covert intelligence operation with the aim to signal the beginning of Nazi terror on the European continent.

There was nothing ‘spontaneous’ or ‘accidental’, as the media suggested, in this diabolical undertaking which included the mass murder of 120+ humans inside the House of Trade Unions in Odessa. The building was quite deliberately set on fire as part of a carefully planned paramilitary operation, executed by American psychopaths of CIA’s special ops.

Israel’s and USA’s armies and their Intelligence services are the direct heirs of the Nazis and their dehumanizing-policies. The recently re-styled Nazi-regime in Ukraine is just a natural result of a 7 decades long CIA and MI6 sponsored Neo-nazism and so are the CIA and Mossad promoted Jihadists in the Arab world.

gladio

Today the EU- and U.S-media persistently tries to downplay and diminish the Nazi’s war crimes in WWII and their outstandingly misanthropic (human-hating from Greek μίσος [hate], άνθρωπος [human]) disposition and thereby give another image to Nazism. To slay, pole, rape and burn unarmed women, children and infants was and is, by the Nazis themselves declared to be a part of their ‘warfare tactics’. The exceptionally cruel character of the massacre in Odessa, May 2, 2014, and the ongoing massacres in Lugansk, has the same characteristics as the thousands of the German WWII massacres, performed by the Einsatzgruppen and the Waffen SS. Despite this clear similarities in both cruelty and tactics, the massacre in Odessa was reported and ‘explained’ by the western media, with a ‘logic’ that tried to wave off the staged crime as an unfortunate accident.

The two main prototypes for the war provoking and terrorizing the civilians to obedience tactics, that the Kiev-regime, NATO, IDF and EU are frequently using are two of the major Nazi-policies in WWII: 

  • “Covert Military or Paramilitary Operations Policy(false-flag ops) like the Gleiwitz incident, which ‘gave the excuse’ for the invasion of Poland.  Or a more relevant example as the Stay-Behind operations under the name “Operation Gladio”. They were formed in the end of WWII by the U.S-saved, and CIA supported Nazis and Fascists that the allies helped to reorganize. They have been active in Europe up to current days with Libya, Syria and Ukraine as its latest provoked NATO-engineered civil wars.
  • “Collective Punishment Policy(against unarmed civilians), like in Greece, Belarus, France, Lithuania, Poland, Russia and Ukraine during WWII. Or more recent examples as the Odessa Massacre and the continuous Syria and Gaza massacres.

The Nuremberg trials clearly declared these policies to be criminal. Both these policies are considered as War Crimes according to the Fourth Geneva Convention (GCIV) part III, Article 33 and as  terrorism according to The Geneva Declaration on Terrorism Article I, paragraph 1 and 7. U.S, NATO and the IDF has fully adopted these policies and are since 1946 frequently using them as ordinary ‘warfare methods’ (IDF didn’t exist until 1948, but Haganah did).

It is out of highest importance today that we can understand what exactly Humanity stand against and what separates the Nazis and their alike, from all other mass-murderers in history. Their alike today is of course USA, Israel and the German led EU with NATO and the new EUROGENDFOR (European Gendarmerie Force) as today’s Wehrmacht and Gestapo.

Why does the Nazis stand out as the worst War Criminals in the History of Mankind?

The Nazis stand out from all the rest of humanity’s war criminals in a league of their own, because of their well-documented, unsurpassed cruelty and blood-thirst and their sadistic, misanthropic disposition, especially when dealing with unarmed civilian women, elders, children and infants.

What is it that makes them stand out, compared to all other war criminals in the human history? The answer is quite simple really:

It is the fact that they managed to turn the organized dehumanization of humans into a suitable ideology/cult, and they managed to make ’empathy erosion’, the scientific term for evil (explained further down), a highly valued ‘quality’ and a widespread norm in the social character of the German society.

Intentionally, very well planned and well-organized, they nurtured misanthropic sentiments in the German society.

Due to this socio-psychological engineering, the Nazis could construct an unprecedented industrial form of genocide. They organized proper slaughter houses after the Assembly Line Principle, for the mass extermination of human beings. Human Experimentation and Industrial Extermination of humans, as “solutions” to cultural, political, geopolitical and socio-economic problems, were and still are compatible with the Nazi-version of a Human Civilization. No other war criminals, ‘slayers’ or tyrants in the human history, before the Nazis, went that far in their ‘refinement’ of their misanthropic feelings and urges. No one before them, did industrially recycle and use the skin, the fat and different body parts and body tissue from the mass murdered. 

Besides the Human Experimentation’s and the Industrial Extermination of over 15 million human beings, in the 23 main German extermination camps and over 1 200 sub-camps, they were particularly savage in their ‘warfare methods‘ against unarmed civilians. The Einsatzgruppen and the Waffen-SS performed thousands of massacres on unarmed civilians, particularly in Belarus, Greece, France, Lithuania, Poland, Russia and Ukraine.

One example of this fact is from Greece and is very graphically explained by the late Sture Linnér, the Swedish head of the International Red Cross in Greece, when he described the grim reality he saw when he arrived in the little town of Distomo:

Vultures were rising slowly and hesitantly at a low height from the sides of the road when they heard us coming. On hundreds of yards along the road, human bodies were hanging from every tree, pierced with bayonets – some were still alive.

They were the villagers, who were punished this way – they were suspected of providing help to the guerillas of the region, who had ambushed an SS unit.

The odor was unbearable.

In the village the last remnants of the houses were still burning. Hundreds of dead bodies of people of all ages, from elderly to newborns, were strewn around on the dirt. Several women were slaughtered with bayonets, their wombs torn apart and their breasts severed; others were lying strangled with their own intestines wrapped around their necks.

disto03

1779 villages were burnt to rubble in Greece and over 430 massacres of unarmed civilians took place from June 1941 to August 1944. Greece lost as many people in WWII as USA and England together… 13% of its population.

Perhaps one of the most moving aspects of this fact comes again from Sture Linnér, who returned to Distomo at the end of the war, two months after the massacre:

When the German occupation forces were forced to leave Greece, things did not go as planned for them. A German unit was surrounded by guerillas exactly in the same area, at Distomo. I thought that this might be taken by the Greeks as an opportunity for a bloody revenge, especially when considering that for quite a while the region had been cut off from any food supplies. I loaded a few lorries with food and necessities, I wired to Distomo a word about our planned arrival, and we found ourselves on the same road, once again, Cleo and I.

When we reached the outskirts of the village, we were met by a committee led by the elderly priest. He was an old fashioned patriarch, with a long, wavy, white beard. Next to him stood the guerilla captain, fully armed. The priest spoke first and thanked us on behalf of the survivors for the food supplies. Then he added: “We are all starving here, both us and the German prisoners. Now, even though we are famished, we are at least in our land. The Germans have not just lost the war; they are also far from their country. Give them the food you have with you, they have a long way ahead.”

At this phrase Cleo turned her eyes to me. I suspected what she wanted to tell me with that look, but I could not see clearly any more. I was just standing there weeping….

“HUMANITY. It’s something the Nazis didn’t have and something the Hellenic people had — and still have — in abundance”.

Sture Linnér

The many thousands of similar examples from Greece, Belarus, France, Lithuania, Poland, Russia and Ukraine, together with their Human Experiments and their Industrial Exterminations, are telling us one certain thing about the Nazis: They managed to organize, make into routine and express the ultimate evil in their ‘policies’, their ‘warfare methods’ and in their behavior against human beings in general. They developed methods, tactics, ‘logic’s’ and behavior that unfortunately many others have adopted since then.

Apart from the advanced Industrial Exterminations, NATO, U.S,  IDF and the German governed EU are permanently using the same ‘routines’ in their behavior against any humans they chose to see as degenerated or even as non-human. Human Experiment’s have been performed in recent years in the Guantanamo Bay medical facilities, in Abu Ghraib prison, and in several University Hospitals or prisons in USA, on the US army’s requests, since 1947.

Evil is ‘Empathy Erosion’ and the Nazis made it a social norm

Dr. Simon Baron-Cohen of Cambridge University describes ‘Empathy Erosion’ as:

“…when people dehumanize other humans, when they turn other people into objects, and can therefore become capable of malevolence and extreme human cruelty”.

The Nazis very much relied on their skillfully tailored ideological, political, scientific and historical propaganda myths, their ritualistic mass-meetings, their SS-brotherhoods elitist, racist indoctrination, their paramilitary political violence and terror, and their youth organizations. They developed a ‘system of education and nurturing‘ for the progress of the suitable norms, beliefs and preconditions, so that the organized ‘dehumanization of humans’ could develop on a mass scale in the German society. The leaders of the Nazi organization’s the Hitlerjugend (60% of all boys) and the Bund Deutscher Mädel (50% of all girls) imposed ‘empathy eroding‘ fostering methods and inside their framework, one of the purposes was to indoctrinate the youth with ‘race’-biological vulgar-science, twisted moralities and with nonsense-historical fairy-tales and myths, presented as historical facts. They did this to point out different ethnic and cultural groups or ‘races’ as non-human, and the progressive thinkers and the dissidents as ‘mentally ill’ or as ‘degenerates’ and therefore less human.

Civilians from the town of Ohrdruf were taken to view the bodies from the extermination camp and the visible, ‘human’ reactions were very few

U.S. Army soldiers show, the German civilians of Weimar, corpses found in Buchenwald concentration camp. One woman in the lower right section of the photo is the only one who seem to react in a normal, human way to the sight.

The Nuremberg trials condemned the indifference and the passivity of the German people living close to the 23 extermination camps, when the mass exterminations of humans took place on a daily basis for well over four years. It was evident that the over 20 years of dehumanization-propaganda and the Nazi-party’s tailored ’empathy eroding’, education and training methods, in fact had made a majority of the Germans inhumanely tolerant and permissive of such atrocities. They had been fed with all the, according to the ‘logic’ of Nazism, “acceptable reasons” for such crimes against humanity.

Even if the methods differ a bit, they weren’t particularly different in essence, from the ‘dehumanization propaganda’ we are all force-fed with today, by the U.S and the EU governments and their media. This is done so that we shall accept the NATO led massacres and pogroms against unarmed civilians in Palestine, Iraq, Libya, Syria, Ukraine and any other place that U.S, EU and NATO decides to “liberate”. This propaganda is aiming for a clear social-psychological result – the same ’empathy eroding’ social character as in Nazi-Germany. A historically very bizarre, but unfortunately very obvious, example of a society that has been put under a strict ’empathy eroding’, social-psychological engineering policy, is the Israeli society.

On Israels war crimes Chris Hedges wrote in Nov, 2013 in IOA (Israeli Occupation Archive):

“Israel has been poisoned by the psychosis of permanent war. It has been morally bankrupted by the sanctification of victimhood, which it uses to justify an occupation that rivals the brutality and racism of apartheid South Africa. Its democracy — which was always exclusively for Jews — has been hijacked by extremists who are pushing the country toward fascism. Many of Israel’s most enlightened and educated citizens — 1 million of them — have left the country. Its most courageous human rights campaigners, intellectuals and journalists — Israeli and Palestinian — are subject to constant state surveillance, arbitrary arrests and government-run smear campaigns. Its educational system, starting in primary school, has become an indoctrination machine for the military.”

Read the whole article here

Now when the NATO led Nazi-massacres has begun also in Europe and the truth behind them are still, to a very high degree, met with indifference and apathy from the western societies, we should at least hold one thing in mind: One day, on the order of a decent and righteous ‘International Criminal Court’ that understands its role, the alleged “civilized” westerners (including the Israelis), might also be forced to walk through hills of hundreds of dead bodies, that the U.S-EU-NATO-IDF proxy wars has left behind. Maybe, we will be collectively judged for the collectively shown indifference and the collectively shown apathy, when our leaders over several decades were feeding us with lies, racist-propaganda, false flag operations, proxy wars, irrational, alleged ‘self-defense’ actions and other ‘acceptable reasons’ for the mass killings of innocent, human beings. We will most likely be condemned for our obvious racist disposition, which is clearly shown in the openly revealed differences in how we value Arab, Asian or African lives and American, European or Israeli lives.

That’s where the ‘ultimate evil‘ begins in our time. It begins with such generalizing, misanthropic sentiments. It begins with these artificially revived remnants of the ’empathy-eroding’ Nazi-heritage and its ideological, spiritual and cultural foundations. It is this heritage that very strongly has contributed to the “barbarization” rather than the “civilization” of the West. Nowadays this Nazi-heritage of the western societies, has become very obvious through Kiev’s Nazi-regime, its NATO assembled Gladio-army and NATO’s and IDF’s crimes against the Palestinians and the Arabs. Many (including myself) argues that this heritage has been reawakened, most of all through the U.S’s and EU’s neo-liberal, socio-economic IMF/World Bank/WTO-policies with their clear society exhausting and genocidal intentions. Their criminal policies are predestined to increase and hasten the wished destabilization of the European societies and the dismantling of Democracy and Justice. It is a necessity for the neo-liberal “projects” to actually work. And it is a well-tried ‘recipe’ from Latin-America and Southeast-Asia, for Nazi and Fascist ‘dehumanization’ sentiments to rise and spread. This is the ‘ultimate evil’ unfolding again in Europe.

On TutuFoundationUSA.org the following comment was made on ‘erosion of empathy’:

“Rather than dismissing the acts of evil as mere acts of insanity, it can be highly valuable to investigate what causes people to act so destructively. Dr Baron-Cohen, the author of the book The Science of Evil look at empathy in general and what a deficit of empathy in people can lead to.

He argues that empathy is distributed throughout the population as a bell curve. Some have a tremendous amount of empathy while others, those often labeled as psychopaths or with other psychiatric diagnoses, reside on the low end of the bell curve. Dr Baron-Cohen explains that the roots of empathy are derived from both nature and nurture. Those with little or no empathy may have different brain structure and functionality, or may have suffered environmental factors such as childhood neglect or abuse.”

Behavioral Cognitive Psychology shows that the absolute majority of individuals with ‘little or no empathy’ have suffered environmental factors as childhood neglect or abuse. It must be noted here that in behavioral research, social phenomenons as poverty and famine during childhood, are considered as environmental factors of childhood neglect and abuse. Sociological and criminological research shows that the type of  ‘empathy erosion’, which gives birth to organized subcultures of cruelty and evil, almost exclusively originates from childhood and adolescence neglect and abuse and long lasting poverty and social misery. Still, a few more ‘ingredients’ are needed in order to actually guarantee the appearance of structured, evil subcultures.

The development of structured, evil subcultures only emerges through the conscious organization of the ‘guidance’ and the ‘leadership’ of these groups. In a human society, this is best accomplished through intentional and continuous propaganda, infiltration, fear and repeated indoctrination. These facts are something that the Nazis understood very well. They had very good social-psychological insights, through the rich German literature on psychology and psychoanalysis, but in particular through a French social psychologist, sociologist and anthropologist, Gustave Le Bon’s and his book, The Crowd: A Study of the Popular Mind. It became a highly useful group-psychological guide when they customized their fostering methods, for the creation of the desired ‘erosion of empathy’ on mass scale. It is inevitable nowadays that these ‘evil subcultures’ primarily emerge in the western societies, since quite a few of the Nazis social engineering projects and methods are still implemented in these societies.

In our days unfortunately the ‘erosion of empathy’ is well inbuilt in almost all the aspects of a typical, western life.

The devastating misconception of the concept of Freedom in the West

The western societies has due to massive ’empathy erosion’ and and a long lasting Social-Darwinist indoctrination developed a highly immature and very perverted perception of the concept of freedom. Not in words of course, but in behavior and actions. It is usually expressed as a very adolescent, self centered, one-sided, prejudiced and racist kind of freedom, due to a very high degree of ongoing and increasing dehumanization-policies in these societies. That’s from where the worst racist ideologies in the history of mankind has sprung forward, and that’s where the criminal logic of ethnic cleansing, genocide, plundering and colonizing on a global scale, are so blatantly excused.

Why we see most people in the west today more or less, even if maybe not supporting it, at least ‘accepting’ the rise of Nazism, is because:

  1. They are indifferent, arrogant and ignorant and fully preoccupied with satisfying their egoism and their narcissism.
  2. They are just receptive to ‘tailored truths’ that will satisfy their presumptions, theories and prejudices.
  3. They are historically misinformed and relies only on the culturally and socially served, popular, ’empathy eroding’ tales.
  4. They don’t understand that the only truly effective antifascist-action is to establish real democracy and true justice.
  5. They don’t really believe in democracy and justice because they have accepted very selfish concepts of freedom in their lives for too long.
  6. It doesn’t touch them where it should, because their emotional lives are infected with mental and emotional ‘toxic waste’.

A mature and civilized understanding of freedom, in a truly developed and civilized human society, is NOT mainly expressed through how many natural moral principles one can break. Free to break every moral and ethical limits without any conscience or any responsibility for ones actions, is the most common version of practiced freedom in the western societies today. That alone is a crystal clear evidence of that these societies in fact are socially immature and spiritually backward. Because of these blatantly unacknowledged, collective, social diseases, such societies become extremely accepting towards cruel tyrannies, communal violence and wars. Needless to say, these societies are not particularly sustainable, and almost certain is that they are doomed to perish relatively quickly. It is ignorance, selfishness and indeed a very poor level of critical thinking, that are keeping most citizens in these societies from the necessary commitment, to unified build the adequate political and judicial ‘safety gates’ against tyranny. The real danger lies in the fact that its citizens are still convinced that ‘this kind of society is the best human society there is, even if it’s not perfect‘. What these citizens are incapable to understand, because of their social blinkers and their refusal of any adequate self-criticism, is that what ‘is not perfect‘, actually is exactly the intentionally imposed ’empathy eroding’ policy, that allows misanthropy to become a highly accepted social norm. This fact put these societies very, very far away from the assessment “perfect” and instead one could argue that they are actually quite defect, at least from a utilitarian, human perspective.

This has happened because in almost every practiced aspect of a typical western life today, EGOISM is highly valued, cherished and developed and ALTRUISM is ignored, ridiculed and crippled. Therefore the western perverted, but nevertheless widely practiced form of freedom, is quite obviously a result of the following doctrine: “Do as you like – seek only constant physical and material satisfaction – have no regrets for whatever damage, affliction, misery or misfortune you might have caused others”. A very destructive doctrine which when it forms the general social character in a society, it causes fraudulent relations, distrust, conflicts, violence, revolts, wars and suffering, and it gives birth to organized ‘subcultures of evil’. What actually happens, when everything of the human side of humans is ignored and ridiculed and therefore numbed, calloused and dried out, is that ‘the empty shell’ of the human turns to Mammon for ‘salvation’ (as the despairing Jews did in Sinai). That is why personal profit and personal wealth is the outermost aim in a western or ‘westernized’ life, and that is why loneliness, hopelessness, depressions, emotional collapses, insanity, suicides and homicides, are far more common in the West (or westernized societies) than anywhere else.

“Start a company – take big loans – make sure that you can afford a few corporate lawyers and your own bodyguards and hit-men, and begin to abuse and misuse the world and the humans, for personal profit and satisfaction”!  This is the actual underlying message of the western, practiced, concept of freedom, based on the “do as you like doctrine”.

The West’s justice departments and legal authorities clear unwillingness, of bringing the obvious top criminals from the top layers of the society to justice, is what – with an indisputable clarity – reveals that the above mentioned doctrine, really is the underlying message of this kind of crime worshiping, western form of freedom.

The common understanding of the concept of freedom in the western societies is in other words not at all based on any particularly wider social insight, or any deeper understanding of what a human society, or a human being, really is. Actually, contrary to that, it is based on clearly immature pseudo-scientific conceptions, very backward minds and ugly emotional lives. Sadly enough, this has evolved in the western societies despite the availability of a very rich classical heritage, which clarifies and explains both very well. It is a heritage that also offers the adequate intellectual, spiritual and practical tools to humanity and the human societies, in order to evolve in accordance with the true nature of Man, and thus leave barbarism and misanthropic sentiments behind. That heritage is highly esteemed and revered in the West, only in words, but unfortunately extremely rarely in individual and social behavior and almost never in the practical expression of education, the law or in the governmental work. It is claimed to form the fundaments of western thinking, yet neither in words or in actions, the West seems to be capable of really understanding the almost 3 000 year old path to truly free, critically thinking humans, personally and socially civilized behavior and thus a real human civilization. One very deep reason behind this is the existence of a very ancient schism between two completely opposite idea-worlds as the basis for Western thinking. A very schizophrenic schism is hidden behind western thinking, which even though many academics actually have alarmed about it, it is never seriously considered, by the mainstream thinkers and scholars. At least not in its right proportions. One of these idea-worlds is the real cradle of western civilization and offers the liberation of the human being, and the other is the burial of this ‘cradle’ and offers the enslavement of the human being. One of them makes Tyrannies as Nazism and Fascism impossible and the other gives birth to them and nourishes them.

“…It is really this ancient schism between two contradicting idea-worlds and spiritual traditions,… this “schizophrenia” between Hellenism and Rothschild-Zionism, that the ruling classes have tried to crowd into ONE in the ‘modern Western civilization’. This paradox and this fundamental clash of ideas, is what really reflects the whole Western society in all its institutions, its culture its societies, its social character and its basic views on humans and Humanity.” – from the article: Hellenism is in danger, humanity is in danger

The Nazis and their alike represented and are still representing, in a very clear way, the morbid discrepancy between what they claim to be and what they actually are. A constantly repeated example of this fact, during the years of the German occupation in Greece, was the following behavior from the Germans: In Athens, the Nazis often went up to the Acropolis to admire the great works of the Greeks, but when walking down from there, in Plaka, underneath the Acropolis, the same officer who had just admired Parthenon could catch a little famished Greek kid, who had reached for a pretzel, and break his little arm over his knee. From the obvious delusion of being a cultivated human being, to one’s true beast-like character in just a few minutes. At such moments these feign civilized Germans, showed in a very clear way that they only understood to admire dead marble, but not what had inspired the art that was carved out from it. They certainly could not understand and much less admire the moral and ethical concepts, the richness of the minds and the humanity of those that brought Greek culture to the point where they created these, unsurpassed expressions of beauty. These inspired conscious expressions, of the FREE, enlightened and conscious human soul, and the true nobility of the human spirit.

The immensely corrupt form of freedom in the west, apparently chooses to value itself through how many of the lower human urges and desires, (characteristics that makes us more beast-like), its citizens can fulfill and satisfy, and not through how many of the higher human urges and desires, (characteristics that makes us more human-like) they can fulfill and satisfy.

U.S and EU are the “delivery boys” of this kind of pseudo-civilized social character and these soul-corrupting sub-cultures, and they make sure to ‘breastfeed’ them both, because it benefits their bankers and businessmen’s aims, but not only. Also NATO, the criminal, dehumanizing war machine, whose movements are controlled by the western banking family-dynasties, benefit tremendously by maintaining a society which produces lots of young people in despair, anxiety, anger and rage. A youth that will be deeply enraged and misled and therefore inclined to choose to kill and die for, what they don’t understand is just shameful, racist, high-tech, looting hordes called “armies”. Armies that in fact works under a handful of company logos and a few banking family-dynasties.

Nazism and NATO

Nazism is in reality not an ideology rooted in any particularly deeper moral philosophical reflections. Or rather, it is based on an emotionally disturbed teenager’s interpretations of a psychotics moral reflections (Nietzsche), a suicidal pessimists agony (Schopenhauer) and a megalomaniacs admiration of  ‘Lucifer’ disguised as an Aryan Christ (Wagner). Nazisms misanthropic “solutions” to political and socio-economic problems, therefore involve mass extermination of other ethnic, religious, social or political populations and experimentation on humans. Since such “solutions” poses an immediate threat to all of Humanity, they are incompatible with a Human civilization. Instead of a truly human civilization, Nazism aim for an anti-human barbarism dressed as an ideology, and it is very well suited to function as the ‘bodyguard’ and the ‘hit man’ of the globalists, the financial elite, the West’s royal families and the ‘aristocracy’ and their ‘courts’ and ‘servants’. Nazism was in fact formed in order to protect exactly these people, from real Democracy or a new Bastille

President Woodrow Wilson signing the Federal Reserve Act in 1913. Source: Woodrow Wilson Birthplace Foundation, painting by Wilbur G. Kurtz Sr.

Woodrow Wilson signing the Federal Reserve Act in 1913

Senator Nelson W. Aldrich a very good friend of J.P. Morgan called the following bankers and businessmen to the meeting on Jekyll Island in November 22, 1910.

  • Paul Warburg – (German representing Baron Alfred Rothschild’s Kuhn, Loeb & Co)
  • Henry P Davidson (Senior partner of J.P Morgan Company)
  • Charles D Norton (President of the Morgan First National Bank Of New York)
  • Abram Piatt Andrews (Assistant Secretary of the Treasury Dept)
  • Frank Vanderlip (President of the National City Bank Of New York)
  • Benjamin Strong (Representing J.P Morgan)

They arrived at the Jekyll Island Club to discuss monetary policy and the banking system, and this led to the creation of the current, privately owned Federal Reserve. Those who attended the meeting were sworn to secrecy and addressed each other only by code names. The use of last names was prohibited and the group therefore later referred to themselves as “The First Name Club”. 

With the birth of the FED, in 1913, in fact these bankers started a 100 year long “Financial Pyramid Game”. Nathan Mayer Rothschild (left) and J.D. Rockefeller (right) was the real ‘powerful’ two, behind the meeting on Jekyll Island even though none of them were there. These two family dynasties were the ones who would concentrate almost all the wealth of the world to themselves within the next 100 years.

A bankers son by the name of Heinrich Heine once said “Money is the god of our time, and Rothschild is his prophet”

Nazism was formed to keep these ‘banker-prophets’, their ‘projects’ and their allies safe from a new Bastille, and to keep the populations that wanted true democracy, terrorized, horrified and divided, fighting eachother, while these bankers gradually centralized power and wealth to themselves. Nazism has served these bankers well through two world wars, several revolutions, dictatorships, imperial wars and depressions. Why wouldn’t it serve them now under NATO’s command, during the ‘harvest times’ of the centuries, and their attack on ‘naughty’ Russia?

Nazism is a manufactured pseudo-ideology which was developed in a few conference rooms in Basel, Zurich, Vienna and Munich, in the late 1800’s, and it was put together by a few nationalist fanatics from Kaisers army, who probably believed in its alleged, anti-capitalist garb. As a political idea the fundamentals of what almost half a century later became Nazism, first emerged in England and USA in the 1870’s. It is based on racial hierarchy and social Darwinism, which means that it seek to apply biological concepts of natural selection and survival of the fittest to sociology and politics.

The fanatics from Kaisers army didn’t realize the fact that a handful of the promoter’s and financier’s, behind Theodore Herzl’s Zionist movement, also had their plans for the anti-capitalistic, national-socialistic currents and sentiments. History have with accuracy proved that Nazism in practice, is anything but anti-capitalistic. Regardless of what Hitler and his mentors knew or didn’t know about the shadowy activities in Basel, Vienna, Zurich and Munich, Nazism was born through capitalists, supported by capitalists and it was and is favored and used by capitalists. These capitalists have used and interlinked nationalistic, pan-German sentiments, with the Rothschild-Zionist aims from the end of the 19th century. These cooperating, informal associations originate from the less known activities of some members of the Burschenschaft, the German nationalist student association, the Mayor of Vienna, Karl Leuger, the founder of the Austrian, Christian Social Party, Colonel Albert Edward Williamson Goldsmid and Frederick I, Grand Duke of Baden.

Ιn the absolute philosophic and spiritual core of Nazism was, as mentioned before, of course Hitler’s own twisted interpretations of Nietzsche’s already twisted theories on morality. Nietzsche, the tragic philosopher, attempts in his book “The Origins of Morality”, to turn all values inside out in order to “prove” that what was called good is actually evil and what was called evil is actually good. The adolescent, existentially very confused, Hitler at the age of 15, interpreted*1 the writings of Nietzsche. He was enchanted by the pessimist Schopenhauer who said that “good and evil doesn’t exist” (this provides good moral excuses for barbarism), and he was greatly inspired by Richard Wagner, who adored ‘Lucifer’, cunningly disguised to an Aryan Christ (the real moral image of the Catholic church).

These three historic figures expressed all the philosophical and spiritual grounds upon which a young Hitler based Nazism, with the help of three of Kaisers generals.

*From a biological-neurological perspective,philosophical and spiritual texts can’t be adequately understood or interpreted by neurologically and emotionally still developing minds, as for instance a 15-year old. Particularly not by emotionally, severely traumatized, still developing minds. The neurological system of a Human being is not fully developed until the age of 19 – 22.

So this surrogate ideologywhich is mentally based on fear, indoctrination, megalomania, superstitions and occultism, was developed with the help of three fanatic generals and occultists from Kaisers army. Karl Haushoffer, Helmuth von Moltke and Konrad von Hotzendorf headhunted and emotionally and spiritually, they ‘prepared and initiated’ Adolf Hitler as the Messianic figure of Nazism, a few years after WWI. They developed Nazisms myths, rites and customs, by using old Germanic legends, the Thule-society’s occult teachings and rituals together with anti-Jewish socio-economic, geopolitical and racial ideas and they molded this into a suitable militarized blood-cult, a hate ideology.

The anti-Jewish sentiments suited the Rothschild-Zionists*2 aims perfect, since this would accelerate their aims, when many of the leaders in Europe were skeptic to the Zionist “project” for a Jewish state. The generals at the time didn’t know that a handful of the conspirators from Basel, Zurich, Vienna and Munich was capitalists and Zionists who wanted an ‘ideological tool’, an anti-Jewish, militant movement that through its actions would bring about the acceptance of a Jewish state. In the 30’s Nazism became a perfect ‘tool’ in order to crush any real democratic, real freedom longing sentiments, with extreme violence, terror and massacres on a mass scale, and that’s what it has become today again. No other -isms are in fact helping the capitalists to centralize power and wealth and defend themselves against democracy or a new Bastille as good, as Nazism and the current Neo-liberalism do.

NATO (our days ‘Wehrmacht’), openly today show that there is truly no place for empathy, humanity and human dignity in the western world anymore. Justice, Righteousness and the Free Word have been sacrificed and replaced with ‘Obedience or Extermination’. This is in accordance with the criminal “Collective Punishment Policy” and the “Covert Military or Paramilitary Operations Policy“, which has become the foundations for their new doctrine – actually not at all essentially different from the logic’s of the Catholic Church’s ‘Holy Inquisition doctrine’ during the dark Middle Ages. The European ‘kingdoms’, ’empires’ and societies, who together used to aspire for the title ‘Western Civilization’ since the Renaissance, can now only be called an ‘Empire of Misanthropy & Death’.

The Renaissance which was the cultural and intellectual expression of the longing and the rebirth of the ancient Greek heritage, was the way out of the dark Middle Ages. The, by NATO, IMF, USA and EU, aggressively pushed for ‘New World Order‘, is the way back into them again – but now in a new high-tech, vulgar-scientific, mind and soul enslaving and human exterminating version. This was and is the aim of Nazism, regardless whether their “devotees” understands it or not. And that’s why it suits the ‘royals’ and ‘the elite’ so well and that is why such a catastrophic, massive, ‘social-psychological disorder’, is still called an ideology, and can continue to infiltrate the western societies and their social character, with its ’empathy eroding’ and ‘dehumanizing’ tactics.

Nazism, we must therefore understand, is NOT just another ‘ideology’ and certainly not an answer against Capitalism. It is a skillfully manufactured ‘excuse’ for the intentional, organized ‘erosion of empathy’ and through that, the mass killings and the extermination of human beings. The labels ‘Nazism’ and ‘National-socialism’ have turned out to be just a political and social-economic camouflage, of sheer sadism, bloodthirst and misanthropy. NATO’s Nazi version of freedom is in fact Organized Evil against humanity. That’s how the entirety of Mankind must see it and its alike, and essentially that’s how Justice and the International Legal Authorities and Courts must treat it and its alike.  

Kosmas Loumakis

Stockholm 31-07-2014

_______________________________________________________

Rothschild-Zionism*2

In this article, when I refer to Zionism I describe Rothschild’s version of Zionism (identical with ancient Phariseeism), which actually is more about the cultural “hijacking” of the true Jewish religion and its traditions, in order to serve an oligarchic banking-family’s aims for global power, with the current state of Israel as its shield and its vehicle towards this goal and with the USA and UK as its guards…  There are Christian Zionists and Muslim Zionists no matter how strange that can sound, simply because today’s Rothschild-Zionism has not anything particular to do with the real Jewish religion (Moses people’s law) but only with the aims of those families and their plans with the state of Israel (Mammon’s doctrine). They consider themselves as “kings” and “emperors” of humanity and they are using Israel and the Jews in order to fulfill their quest for global dominance and to establish their positions as self appointed demigods of mankind.

U.S. Holds the World Record of Killings of Innocent Civilians

 

Interview with Prof. John McMurtry

mcmurtryA world-renowned Canadian philosopher argues that the United States holds the world record of illegal killings of unarmed civilians and extrajudicial detention and torturing of prisoners who are detained without trial.

Prof. John McMurtry says that the U.S. government is a gigantic mass-murdering machine which earns profit through waging wars, and is never held accountable over its unspeakable war crimes and crimes against humanity. He also believes that the U.S. has become a police state, which treats its citizens in the most derogatory manner.

 “I have travelled alone with only backpack possession through the world, and have found no state in which police forces are more habituated to violent bullying, more likely to draw a gun, more discriminatory against the dispossessed, and more arbitrarily vicious in normal behavior,” said McMurtry. “The US now leads the globe in an underlying civil war of the rich against the poor.”

 “The US can … detain, kidnap and imprison without trial or indictment any US citizen or other citizen anywhere by designating them enemies to the US,” Prof. John McMurtry noted in an exclusive interview with Fars News Agency.

 According to the Canadian intellectual, the United States statesmen have long supported dictatorial and tyrannical regimes and even funded and armed the Nazi regime of Adolf Hitler in the period between 1939 and 1945.

 John McMurtry is a Professor Emeritus of Philosophy at the University of Guelph, Canada. In 2001, Prof. McMurtry was named a Fellow of the Royal Society of Canada for his outstanding contributions to the study of humanities and social sciences. His latest major works are his 15-year study, “The Cancer Stage of Capitalism: From Crisis to Cure” and three monumental volumes commissioned by UNESCO for its Encyclopedia of Life Support Systems entitled “Philosophy and World Problems.” McMurtry’s articles and writings regularly appear on different newspapers and online magazines across the world.

 Prof. McMurtry took part in an in-depth interview with FNA and responded to some questions regarding the U.S. project of the War on Terror, its military interventions in Iraq and Afghanistan and the September 11, 2001 attacks. The following is the text of the interview.

 Q: Prof. McMurtry; it was following the 9/11 attacks that the United States launched its project of War on Terror. The venture has so far cost the lives of thousands of innocent, unarmed civilians across the world, including in Afghanistan, Iraq, Pakistan, Yemen, Somalia and Libya; however, the civilian cost of the Global War on Terror has been mostly ignored by the mainstream media and the politicians in the West. Why do you think they’ve overlooked the enormous rate of civilian casualties resulting from an endeavor which was purportedly aimed at exporting democracy and liberal values to the world?

A: In the US’s so-called War on Terror, by far the greatest and most systematic terrorization of civilians is in fact perpetrated by the US state itself. Unarmed citizens are murdered across the world as ‘collateral damage’, ‘illegal enemy combatants’ or other license of impunity. The US state conceives itself as above international law along with ally Israel, but this reality is taboo to report and so too all the killing and terrorization of civilians. One can truly say that “the historical record demonstrates the US is provably guilty of continual lawless mass murder of civilians across the world”, but the truth is unthinkable within the ruling ideological regime. Consider for example, the US-led deadly civil wars and coup d’etats in Venezuela and Ukraine as well as Libya and Syria. They mass terrorize and destroy societies into defenseless dependency so that their resources, lands and markets are “free” for transnational corporate exploitation. Yet the meaning is un-decoded. Ignorance is built into the syntax of acceptable thought. 

 Q: Many immigrants who seek refuge in United States from the four corners of the globe in search of a better and more prosperous life think of America as an absolutely free, democratic and open society with abundant opportunities for economic and social progress. However, you’ve argued, as many scholars did, that the United States is a police state. Would you please elaborate more on that? Do you believe that these immigrants and asylum-seekers are not told the whole truth about the United States or are somehow deceived?

A: Deception allies with ignorance. I define a police state as a society in which there is unlimited state power of armed force freely discharged without citizen right to stop it. While the men at the top always proclaim their devotion to the public good, an endless litany of crimes against human life is permitted by legally terrorist offices, central directives, and bureaucratic channels. Thus in “free and democratic America”, more citizens are caged than any country in the world, and over 80% have perpetrated no violence against [any] person. While the US accuses others of inhuman persecution and despotism, it holds the world records for caging non-violent people, for violent killings of civilians, for spy surveillance of everyone, and for mass murders of innocent people across international borders. Even kicking the tire of a VIP vehicle may be prosecuted as an act of “terrorism”. I have travelled alone with only backpack possession through the world, and have found no state in which police forces are more habituated to violent bullying, more likely to draw a gun, more discriminatory against the dispossessed, and more arbitrarily vicious in normal behavior.  The US now leads the globe in an underlying civil war of the rich against the poor.

Q: What’s your viewpoint on the recent laws and legislations that have stipulated limitations on the civil liberties of the U.S. citizens, including the PATRIOT Act of 2001, which was widely criticized and protested at? It’s seen as a discriminatory measure that violates the privacy of the American citizens and the foreign nationals traveling in the States. Isn’t it so?

A: The repression of civil rights by the US goes far deeper than violation of citizen privacy to which the media confine themselves. The Patriot Act together with other laws like the Military Commissions Act, the Defense Authorization Act, the Homeland Security Act and the Protect America Act, mutating to the Animal Enterprise Terrorism Act, form a systematic curtailment of civil rights and freedoms. Spying on everyone across borders is the accompanying apparatus of the National Security Agency which has been recently exposed in its totalitarian global snooping and dirty tricks. Department analyst Daniel Ellsberg of the Pentagon Papers summarizes the post-9/11 situation in the US as “a coup … a steady assault on every fundamental of our Constitution for executive government to rule by decree”.  What makes these new laws and licenses tyrannical is their selective suspension of established constitutional rights to habeas corpus, the right of the accused to see evidence against him/her, the right to one’s chosen legal defense, the right to trial without indefinite detention, and other rights of due process of law including to free speech and organization that can be construed as supporting “illegal enemies”. As to who these “illegal enemies” are, this is determined by the US president without legal criterion, proving evidence or verification required. The US can thus detain, kidnap and imprison without trial or indictment any US citizen or other citizen anywhere by designating them enemies to the US. This arbitrary power has most infamously instituted US presidential right to kill individuals and those around them at will by robot killer drones – all crimes against humanity and war crimes under international law, but again taboo to report in the mass media or question in international security meetings themselves.

Q: The U.S. government has traditionally supported the oppressive regimes that are widely considered as dictatorial and tyrannical. Some examples include the successive U.S. governments’ support for the regimes in Saudi Arabia, Bahrain, Egypt and Israel. Isn’t such an approach contrary to the democratic principles which the U.S. Constitution is said to be oriented on?

A: Certainly the US has long supported dictatorial and tyrannical regimes. In fact US corporations and banks led the funding and arming of Hitler and the Nazis even during the 1939-45 War, and official US support of murderous dictatorships afterwards has been normalized since the CIA’s foundation in 1947. In the years since 9/11, US government has covertly directed funding and arming of the most destructive armed forces including jihadists, not only in the nations you mention, but in Syria and before that Libya, Iraq, Somalia, and Afghanistan and many much less known places like Mali. Ukraine has been similarly launched into civil war and escalated oppression by US-led destabilization, covert Special Forces, and local fascists.

Yet the US Constitution itself has no clear resource to prevent such international crimes, the founding US fathers themselves being mainly rich slave owners and leaders of the genocidal Western expansion against first peoples which England had forbidden in 1763. In fact, despite some stirring phrases without binding force, the ultimate concern of the US Constitution is the protection of private property and wealth at the top against the masses and democratic reversal. The ultimately governing value is profitable and unfettered private commerce, the “commerce clause” being the only way found to enforce the civil rights of Blacks. The opening slogans of “life, liberty and pursuit of happiness” seem inspiring except that happiness cannot be pursued, life needs do not ever enter into consideration, and liberty without the means to exercise it is nonsense.

Bear in mind that Supreme Court decisions have further granted the constitutional freedom of private money hoards to control politicians, public speech and elections themselves. Transnational corporations which are the global vehicles of the world’s ruling money sequences have at the same time multiplying powers with no obligations, while other societies’ rights have been effectively erased by international trade treaties which recognize only corporate rights and strip societies of their economic sovereignty and public resources. Corporate rights to dominate public speech and elections have been twisted out of even the Constitution’s Fifth Amendment protecting the civil rights of ex-slaves. In short, a near total expropriation of rights by Big Money has shown how anti-democratic the US Constitution has been made. I think that only the rule of life-protective law with the force of international law can regulate this global money-power dictatorship back into coherence with life support requirements now violated at every level, with or without a revolutionary uprising.   

 Q: Over the course of 20th century, the United States has been involved in several covert foreign regime change actions, and as the Foreign Policy magazine notes, it has toppled seven governments in the last 100 years through masterminding and engineering coups across the world, including the 1953 coup d’etat against the popular government of Iranian Prime Minister Mohammad Mosaddegh or the 1973 coup in Chile that brought down the government of President Salvador Allende. Is such sponsorship of coups and regime change actions the characteristic feature of a democratic, peace-loving government?

A: There has been almost no coup or government overthrow since 1945 not led by the US. The examples you give of Mosaddegh and Allende are sea-changes of history in which elected, socially responsible and peaceful governments led by men of the very highest quality have been criminally usurped. This perpetual and increasing destabilization of other states and societies along with other gravely degenerate trends are systematically tracked in my 15-year study The Cancer Stage of Capitalism/ from crisis to cure. In the US itself, the three powers of supreme legislature, executive and court are now all controlled by the same money party selecting for the same full-spectrum predation of life and life support systems everywhere to multiply themselves. Yet still the long record of the US state and its oligarch allies destroying societies across the world is unspeakable in the mass media because they themselves are financed and advertised in by the same transnational corporations that demand the resources and territories of societies everywhere. The carcinogenic global causal mechanism is ever more evident and catastrophic, but not recognized.  

Q: More than a decade after the 9/11 attacks, there are still several unanswered questions about the tragic event, including the origins and motives of the perpetrator, the role of foreign intelligence organizations in masterminding the attacks and the behind-the-scenes benefits of the attacks for the U.S. military-industrial complex. As you note in your writings, it was not Osama bin Laden who spearheaded the 9/11 attacks. Who is the real culprit? Did the 9/11 attacks play into the hands of the Bush administration to set in motion its lethal project of War on Terror and start invading different countries?

 A: My recent monograph on the Internet, “The Moral Decoding of 9-11: Beyond the U.S. Criminal State” is a definitive answer to these questions. The turning-point event is laid bare step by step as a mass-murderous construction whose scenario is anticipated and contrived by US geostrategic planners with the official investigation completely concealing the basic fact that fireproofed steel infrastructures collapsed at the speed of gravity into their own footprints against the laws of physics. Moreover the first question of forensic justice – cui bono, who benefits? – is ruled out from the start, although every subsequent policy, decision and new power served the interests of the Bush Jr. regime and the US military-oil complex against the welfare of the American public and the world, especially Iraq, Afghanistan and Iran.

Unfortunately conspiracy theories miss the inner logic of the strategic event and the system disorder driving it. The official conspiracy theory is absurd, but every disbeliever in it is pilloried as a ‘conspiracy theorist’ – the reverse projection which is the signature operation of US propaganda. Always blame others for what the US does as the reason for attacking them. One might laugh at the same old propaganda psy-op and fabrications trotted out endlessly, but the terrible reality is the 9/11 construction has had effectively sabotaged international progress in solving the world’s gravest problems. It has dismantled the global peace movement that was reaching an historical peak in 2001 to stop US-led militarism after the Cold War. It has successfully suppressed world-wide uprisings against a US-led global corporate dictatorship despised and opposed by ever more citizens across America, Europe and the world. It has even formed the draconian laws and police practices needed to squash the world-wide environmental movement across the world at same time. 9/11 has, in short, vastly empowered the corporate money system devouring human and planetary life by falsifying opponents as “terrorists”. But who joins the dots of the Great Repression? 

Q: Since its inception 66 years ago, CIA has been involved in numerous covert sabotage, anti-sabotage, assassination, propaganda, destruction and subversion plans against other countries, and during the course of all these covert actions, it has violated different internationally recognized treaties and regulations as well as the sovereignty and territorial integrity of these nations. Are these actions and gambits legal or illegal? If they are illegal, then why doesn’t any international organization investigate the crimes and hold the U.S. government accountable? 

A: Yes this is a turning-point issue of the world. But the US record as a rogue state is unspeakable in the mass media because they are financed and advertised in by the same transnational corporations that demand the resources and territories of the world by threat of trade-investment embargo and the point of the gun of US and NATO forces. This is what the lawless but unnamed US reign of terror achieves – not only by war crimes and crimes against humanity, but by economic ruin for any society resisting transnational trade treaties and demands which recognize only foreign corporate rights to profit. If the underlying causal mechanism is taboo to recognize, unaccountability is the result. Blame is instead diverted to US-designated enemies – like Iran or Russia or Venezuela – and the society-destroying disorder rampages on.

In fact there are many life-protective international laws to hold the US accountable to, but every one of them is repudiated by the US so as not to apply to itself ; laws and conventions against nuclear weapons, biological weapons, chemical weapons, landmines, small arms, international ballistic missiles, torture, racism, sexism, child abuse, arbitrary seizure and imprisonment, crimes against humanity and war crimes, military weather distortions, biodiversity loss, and international climate destabilization. Yet this record remains taboo to track or publish even as the US demonizes others for “defying the laws and norms of the international community”.

The US and ally Israel thus violate the laws against armed aggression, occupation and crimes against humanity at will, but who even knows or cites the laws?  For example, when the US was about to perpetrate the supreme crime of invasion against Iraq in 2003 with no lawful grounds, no-one raised the issue at the Security Council, including the Iraqi diplomat there. As one who later debated on Canadian public television a leading US geostrategic analyst three days before the criminal bombing of Baghdad began, my statement  that he was “advocating war crime and should be arrested for doing so” was deleted from the live broadcast. The cornerstone of international law is thus silenced while the media go on calling opponents “unpatriotic” or “terrorists” – as in Nazi Germany. If law-abiding states do not stand and join for the rule of international life-protective law, there seems no end.  

 

10 ΑΠΕΙΛΕΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΕΥΡΩΠΑÏΚΟΥΣ ΛΑΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗ ΤΗΝ ΤΤΙP *

ΤΤΙΡ : Διατλαντική Εμπορική και Επενδυτική Εταιρική Σχέση

Άρθρο της Le monde diplomatique

1. Μη σεβασμός των θεμελιωδών εργασιακών δικαιωμάτων. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν επικυρώσει παρά δύο από τις οκτώ θεμελιώδεις συμβάσεις της Διεθνούς Οργάνωσης Εργασίας (ΔΟΕ), οι οποίες έχουν στόχο την προστασία των εργαζομένων. Από την πλευρά τους όλες οι χώρες-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν υιοθετήσει τους κανονισμούς που προωθεί η ΔΟΕ, η οποία είναι οργάνωση των Ηνωμένων Εθνών. Η ιστορία δείχνει ότι η « εναρμόνιση », στην οποία οδηγούν οι συμφωνίες ελεύθερων συναλλαγών, τείνει να γίνεταιστη βάση το ;y ελάχιστου κοινού παρονομαστή. Επομένως, οι Ευρωπαίοι εργαζόμενοι έχουν λόγους να φοβούνται για τη διάβρωση των σημερινών δικαιωμάτων τους.

2. Υποβάθμιση των δικαιωμάτων συλλογικής εκπροσώπησης των εργαζομένων. Η TTIP φιλοδοξεί να εξαλείψει τα « εμπόδια » που δυσκολεύουν τη ροή των εμπορευμάτων μεταξύ των δύο ηπείρων. Στόχος ; Περισσότερες δυνατότητες να επιλέξουν οι επιχειρήσεις τούς τόπους παραγωγής των προϊόντων τους σε συνάρτηση με το « κόστος », ιδιαίτερα το κοινωνικό. Όμως, τα δικαιώματα συμμετοχής των εργαζομένων –όπως η ενημέρωση και η γνωμοδότηση των επιχειρησιακών επιτροπών- θα συνεχίσουν να σταματούν στα σύνορα. Επομένως, η διατλαντική προσεγγιση θα ισοδυναμεί με υποβάθμιση του σχετικού δικαιώματος των εργαζομένων, το οποίο, όμως, διασφαλίζεται με τη Χάρτα Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

3. Χαλάρωση των τεχνικών προδιαγραφών. Στον συγκεκριμένο τομέα, η ευρωπαϊκή προσέγγιση για τις προϋποθέσεις εμπορικής διάθεσης ενός προϊόντος διαφέρει, σε μεγάλο βαθμό, από την προσέγγιση των Ηνωμένων Πολιτειών. Στην Ευρώπη, εχει κατοχυρωθεί η « αρχή της προφύλαξης » : η εμπορική διάθεση ενός προϊόντος προϋποθέτει αξιολόγηση των κινδύνων που παρουσιάζει. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμβαίνει το αντίστροφο. Η αξιολόγηση γίνεται εκ των υστέρων και συνοδεύεται από την εγγύηση ανάληψης ευθύνης για τις συνέπειες οποιουδήποτε προβλήματος παρουσιαστεί μετά τη διάθεση του προϊόντος στην αγορά (δυνατότητα συλλογικών προσφυγών ή class action, χρηματικές αποζημιώσεις). Στην Ευρώπη, οι κίνδυνοι που λαμβάνονται υπόψη δεν αφορούν μόνο τους καταναλωτές. Περιλαμβάνουν και τις επιπτώσεις στις συνθήκες εργασίας, καθώς και στην υγεία και την επαγγελματική ασφάλεια, παρόλο που δεν τηρούνται πάντοτε. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, από την πλευρά τους, αδιαφορούν χαρακτηριστικά για τις επιπτώσεις στα πεδία αυτά.

Η εναρμόνιση, που τόσο γοητεύει τις εργοδοτικές ομάδες πίεσης, συνεπάγεται αρκετούς κινδύνους : διάβρωση της « αρχής τής προφύλαξης » (χωρίς μεταγενέστερη ανάληψη ευθύνης), ενδεχόμενο εμφάνισης ενός διπλού συστήματος, με το οποίο οι επιχειρήσεις θα μπορούσαν να επιλέξουν τον έναν ή τον άλλο μηχανισμό συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές, υποχώρηση της προστασίας των εργαζομένων στους χώρους εργασίας τους. Άρα, η προοπτική δημιουργίας ενός διατλαντικού « συμβουλίου ρυθμιστικής συνεργασίας », το οποίο ελάχιστα θα υπόκειται σε δημοκρατικό έλεγχο και σε παρακολούθηση από τα συνδικάτα, δεν είναι καθόλου καθησυχαστική.

4. Περιορισμός τής ελεύθερης μετακίνησης των προσώπων. Η μετακίνηση των προσώπων δεν προβλέπεται, παρά μόνο με τη μορφή παροχής υπηρεσιών τού λεγόμενου « τύπου 4 », δηλαδή « με την παρουσία φυσικών προσώπων μιας χώρας στο έδαφος μιας άλλης χώρας [1] ». Μηχανισμός που, επίσης, ονομάζεται « εργαζόμενοι σε διεθνή απόσπαση » και συμβάλλει στο κοινωνικό ντάμπινγκ στο εσωτερικό τής Ευρωπαϊκής Ένωσης [2].

Στις διαπραγματεύσεις που διεξάγονται, η κινητικότητα και η μετανάστευση δεν εξετάζονται παρά από τη σκοπιά τού οικονομικού συμφέροντος : το θεμελιώδες δικαίωμα της ελεύθερης μετακίνησης δεν εμφανίζεται πουθενά. Πάντως, θα μπορούσε να φανταστεί κανείς, ότι η εναρμόνιση του δικαίου και της εργασιακής νομοθεσίας στις δύο πλευρές του Ατλαντικού θα επέτρεπε στα πρόσωπα να απολαμβάνουν τις ίδιες ελευθερίες και εγγυήσεις με τα εμπορεύματα και τα κεφάλαια…

5. Έλλειψη κυρώσεων για καταχρηστικές πρακτικές. Οι συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου παραδοσιακά περιέχουν ένα κεφάλαιο για την « αειφόρο ανάπτυξη », το οποίο περιλαμβάνει διατάξεις που αφορούν το κοινωνικό και το εργατικό δίκαιο, την οικολογία, την προστασία του κλίματος και των δικαιωμάτων των ζώων, καθώς και τον αγροτικό κόσμο. Σε αντίθεση με τα υπόλοιπα, τα κεφάλαια αυτά δεν προβλέπουν, γενικά, κανέναν μηχανισμό διευθέτησης διαφορών και καμία δυνατότητα κυρώσεων σε περιπτώσεις παραβίασης των διατάξεων. Ενώ τα άρθρα που αφορούν τον οικονομικό και τεχνικό τομέα χαρακτηρίζονται από πολύ ακριβείς νομικές προβλέψεις για τη δικαιοδοσία των αρμόδιων αρχών και τη δυνατότητα επιβολής κυρώσεων, οι διατάξεις που αφορούν το κοινωνικό δίκαιο παραμένουν αόριστες και οι κυρώσεις που προβλέπονται δεν προσφέρουν παρά λίγες πιθανότητες προσφυγής στις αρμόδιες αρχές.

6. Σταδιακή εξαφάνιση των δημόσιων υπηρεσιών. Οι διαπραγματεύσεις προσανατολίζονται στο άνοιγμα των δημοσίων υπηρεσιών στις ιδιωτικοποιήσεις, με την τεχνική τής λεγόμενης « αρνητικής λίστας ». Η τεχνική αυτή έγκειται στην καταγραφή τού συνόλου των δημόσιων υπηρεσιών που δεν θα ανοίξουν στις ιδιωτικοποιήσεις, υπονοώντας ότι όσες δημόσιες υπηρεσίες δεν περιλαμβάνονται στη λίστα, επιτρέπεται να ιδιωτικοποιηθούν. Και στο συγκεκριμένο σημείο, η εμπειρία δείχνει ότι τα προβλήματα ορισμού ή διατύπωσης ανοίγουν « παράθυρα » που διευκολύνουν τις ιδιωτικοποιήσεις πέρα από το αρχικά προβλεπόμενο πλαίσιο. Εξάλλου, κάθε είδος υπηρεσίας που θα εμφανίζεται για να καλύψει νέες ανάγκες, θα θεωρείται ότι εντάσσεται αυτόματα στον ιδιωτικό τομέα.

7. Αύξηση της ανεργίας. Στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, οι μη ευρωπαϊκές επιχειρήσεις μπορούν να έχουν πρόσβαση στις δημόσιες προμήθειες. Κάτι τέτοιο ισχύει πολύ λιγότερο στις Ηνωμένες Πολιτείες, όπου οι κανονισμοί που προσπαθούν να εγγυηθούν μια ελάχιστη « τοπική συμμετοχή » είναι πολύ διαδεδομένοι. Αποτέλεσμα ; Διεύρυνση των αγορών στις οποίες θα έχουν πρόσβαση οι αμερικανικές επιχειρήσεις, χωρίς ανταλλάγματα για τις ευρωπαϊκές εταιρείες, με καταστροφικές συνέπειες για την απασχόληση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

8. Απώλεια του εμπιστευτικού χαρακτήρα των προσωπικών δεδομένων. Οι ευρωπαϊκοί λαοί επιθυμούν παραδοσιακά την προστασία των προσωπικών δεδομένων τους.  Οι αμερικανικοί κανονισμοί υποδηλώνουν μια λιγότερη ισχυρή επιθυμία των πολιτών στην άλλη πλευρά τού Ατλαντικού. Σε μια συγκυρία φιλελευθεροποίησης των υπηρεσιών, η διασφάλιση της προστασίας των προσωπικών δεδομένων γίνεται υποθετική : πώς να καθοριστεί ο χώρος αποθήκευσης και το εφαρμοστέο δίκαιο, όταν τα δεδομένα βρίσκονται στο « νέφος » ;

9. Υποταγή των κοινωνιών στην υπεράσπιση της πνευματικής ιδιοκτησίας. Ό,τι αποτράπηκε κατά τη δημόσια συζήτηση της εμπορικής συμφωνίας για την πνευματική ιδιοκτησία (ACTA), χάρη σε συντονισμένες προσπάθειες των ευρωπαϊκών συνδικάτων και πολιτικών ή κοινωνικών οργανώσεων, κινδυνεύει να έρθει ξανά στο τραπέζι με τη Μεγάλη Διατλαντική Αγορά. Οι διατάξεις που θα προστατεύουν την πνευματική και βιομηχανική ιδιοκτησία αποτελούν, αυτήν την περίοδο, αντικείμενο διαπραγμάτευσης και θα μπορούσαν να απειλήσουν την ελευθερία στο Διαδίκτυο, να στερήσουν στους δημιουργούς την ελεύθερη επιλογή ως προς τη διάθεση των έργων τους, ακόμη και να δυσκολέψουν την πρόσβαση σε γενόσημα φάρμακα.

10. Και, φυσικά, υποταγή των κρατών σε ένα δίκαιο που θα εχει διαμορφωθεί ακριβώς στα μέτρα των πολυεθνικών.

Notes

[1] Δικτυακός τόπος της Γενικής Διεύθυνσης Εμπορίου, http://www.europarl.europa.eu.

[2] Βλ. Gilles Balbastre, « Travail détaché, travailleurs enchaînés », Le Monde diplomatique, Απρίλιος 2014.

EUROGENDFOR : EU CREATES LEGAL FRAMEWORK FOR “MILITARY USE” AGAINST ITS CITIZENS

The “European Gendarmerie Force” Project: EU Creates Legal Framwork For “Military Use” against its Citizens

by Andrej Hunko

The EU creates a legal framework for Europe-wide deployment of police and military units. At the same time, the EU Commission is working intensively on the creation of a single EU police unit as well as an EU public prosecutor.

The use of the “European Gendarmerie Force” (EUROGENDFOR) is made possible by the “solidarity clause” as Heise reported. At the unit, headquartered in Vicenza, Italy, all EU Member States are involved, the Gendarmerien; police forces with military status are to be used.

The founding countries of the EUROGENDFOR include Portugal, Spain, Italy, France and the Netherlands. We provide our services to the police unit of the EU, NATO or the UN.

“The ‘solidarity clause’ is redundant, since the EU already has mechanisms for mutual assistance in case of disasters. Secondly, the clause amplifies the course to a militarization of domestic politics, since upon request the military can be used in another Member State.

“On Tuesday, the representatives of the EU Member States in the Council adopted a decision on the so-called ‘solidarity clause’. Were a disaster or a loosely defined crisis to occur, the organs of the European Union would be obliged to assist using all the instruments at their disposal. This includes military resources”, warned Member of the Bundestag Andrej Hunko.

The proposal on ‘arrangements for the implementation by the Union of the Solidarity Clause’ was jointly presented by the Commission and the EU High Representative in 2012. A country can invoke the “solidarity clause” if a crisis “overwhelms its response capacities”. Mention is made of operational, policy and financial instruments and structures.

Andrej Hunko continued:

“The adoption at the General Affairs Council took place in secret: the point was not mentioned on the agenda of the meeting. The press was not informed. Yet this is one of the most controversial clauses contained in the EU treaties. That is precisely the reason why agreement on the details of the solidarity clause was postponed to a later point at the time of the signature of the Lisbon Treaty.

The ‘solidarity clause’ boosts the role of the two intelligence-service-style EU situation centres. But it also creates the legal framework for deployment of the special police units of the ‘ATLAS network’ being developed by the Commission. From Germany, the GSG 9 is involved; last year this Federal Police Special Forces unit was able to head a large-scale ATLAS exercise encompassing several countries for the first time.

The ‘solidarity clause’ is superfluous, since the EU already has mechanisms for mutual assistance in disaster situations. At the same time, however, the clause strengthens the course towards militarisation of home-affairs policy, since military personnel can be sent to another Member State on request.

I am concerned that this is about the home-affairs version of the Article 5 clause on mutual defence: it would apply in situations which ‘may have an adverse impact on people, the environment or property’. Even politically motivated blockades in the areas of energy and transport and general strikes are covered.

The text explicitly refers to crises which originate outside the territory of the Member States.

The Left Party parliamentary group rejects this blurring of the lines between internal and external security. Instead of militarisation of home-affairs policy through the deployment of military forces inside other Member States, we need reinforcement of the civilian mechanisms of solidarity within the EU.”

Press release of 24 June 2014 by the General Affairs Council:

http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/EN/genaff/143353.pdf

http://www.911forum.org.uk/board/viewtopic.php?p=167496#167496

SOURCE

John Pilger: Empire, Obama and America’s Last Taboo – Video and transcript

Speech given July 5, 2009
At Socialism 2009, San Francisco
Haymarket Books, International Socialist Review, Socialist Worker
“Building a New Left for a New Era”
Sponsored by Center for Economic Research and Social Change.

Transcribed by Rady Ananda (with subtitles, links and graphics added)

MC: So I’m going to turn it over to Mr. Pilger (applause).

John Pilger: Thank you. (applause) Great. Great. Thank you (laughs). It’s so good to be here. Thank you for the invitation to be here to speak and especially to my friend, Anthony Arnove. I’m delighted especially to be here on the Fourth of July, which is an appropriate day to talk about “Empire, Obama and America’s Last Taboo.” I’m sorry the title’s a bit wordy but I couldn’t get it down to something as it should be.

torch of freedom x marilyn slaterNow, two years ago, I spoke at Socialism in Chicago about an invisible government, which is a term used by Edward Bernays, one of the founders of modern propaganda. It was Bernays who, in the 1920s, invented public relations as a euphemism for propaganda. And it was Bernays, deploying the ideas of his uncle, Sigmund Freud, who campaigned on behalf of the tobacco industry for women to take up smoking as an act of feminist liberation, calling cigarettes “torches of freedom.” [Image at Torches of Freedom.]

At the same time, he was involved in the disinformation that was critical in overthrowing the Arbenz government in Guatemala. So you have the association of cigarettes and regime change.

The invisible government that Bernays had in mind brought together all media – PR, the press, broadcasting, advertising – and their power of branding and image-making, in other words, disinformation.

And I suppose I’d like to talk today about this invisible government’s most recent achievement: the rise of Barack Obama and the silencing of much of the Left.

~3:00 Americanism Then

But all of this has a history, of course, and I’d like to go back, take you back some 40 years to a sultry and a, for me, very memorable day in Vietnam. I was a young war correspondent who had just arrived in the village in the Central Highlands called Tweelong (sp). My assignment was to write about a unit of U.S. Marines who had been sent to the village to win hearts and minds.

“My orders,” said the Marine sergeant, “are to sell the American way of liberty as stated in the Pacification Handbook. This is designed to win the hearts and minds of folks as stated on page 86.”

Page 86 was headed in capital letters, “WHAM” – winning hearts and minds. The Marine unit was a combined action company “which,” explained the sergeant, meant, and I quote, “We attack these folks on Mondays and we win their hearts and minds on Tuesdays.”

He was joking, of course, but not quite. The sergeant who didn’t speak Vietnamese had arrived in the village, stood up in a jeep, and said thru a bullhorn, “Come on out, Everybody. We got rice and candies and toothbrushes to give you.”

This was greeted by silence.

“Now listen, either you gooks come on out or we’re gonna come right in there and get you.”

Now the people of Tweelong finally came out and they stood in line to receive packets of Uncle Ben’s miracle rice, Hershey bars, party balloons, and several thousand toothbrushes. Three portable, battery-operated, yellow, flush lavatories were held back for the arrival of the colonel. And when the colonel arrived that evening, the District Chief was summoned, and the yellow flush lavatories unveiled. The colonel cleared his throat and took out a hand-written speech.

“Mr. District Chief, and all you nice people,” said the colonel. “What these gifts represent is more than the sum of their parts. They carry the spirit of America.” (Audience laughs)

I’m, I promise you I’m quoting verbatim.

“Ladies and Gentlemen, there’s no place on Earth like America. It’s the land where miracles happen. It’s a guiding light for me and for you. In America, you see, we count ourselves as real lucky, as having the greatest democracy the world has ever known, and we want you nice people to share in our good fortune.”

Thomas Jefferson, George Washington, even John Winthrop’s “City Upon a Hill” got a mention. All that was missing was the Star Spangled Banner playing softly in the background. Of course, the villagers had no idea what the colonel was talking about. But when the Marines clapped, they clapped. And when the colonel waved, the children waved.

And when he departed, the colonel shook the sergeant’s hand and said, “We’ve got plenty of hearts and minds here. Carry on, Sergeant.”

“Yes, sir.”

In Vietnam, I witnessed many scenes like that. I’d grown up in faraway Australia on a cinematic diet of John Wayne, Randolph Scott, Walt Disney and Ronald Reagan. The American way of liberty they portrayed might well have been lifted from the WHAM Handbook.

I’d learned that the United States had won World War II on its own and now led the free world as the chosen society. It was only later when I read Walter Lippman’s book Public Opinion, a manual of the invisible government, that I began to understand the power of emotions attached to false ideas and bad histories on a grand scale.

~7:25 Americanism Now

Now historians call this exceptionalism: the notion that the United States has a divine right to bring what it calls liberty to the rest of humanity. Of course, this is a very old refrain. The French and British created and celebrated their own civilized missions while imposing colonial regimes that denied basic civil liberties.

However, the power of the American message was and remains different. Whereas the Europeans were proud imperialists, Americans are trained to deny their imperialism. As Mexico was conquered and the Marines sent to Nicaragua, American textbooks referred to an age of innocence. American motives were always well-meaning, moral, exceptional.

As the colonel said, “There was no ideology, they said.” And that’s still the case.

Americanism is an ideology that is unique, because its main feature is its denial that it is an ideology. It’s both conservative and it’s liberal. And it’s Right and it’s Left. And Barack Obama is its embodiment.

Since Obama was elected, leading liberals have talked about America returning to its true status as, and I quote:

“A nation of moral ideals.”

Those are the words of Paul Krugman, the liberal columnist of the New York Times. In the San Francisco Chronicle, columnist Mark Morford wrote, and I quote:

“Spiritually advanced people regard the new president as a lightworker who can help usher in a new way of being on the planet.”

Tell that to an Afghan child whose family has been blown away by a bomber’s bombs, or a Pakistani child whose house has been visited by one of Obama’s drones, or a Palestinian child surveying the carnage in Gaza caused by American smart weapons, which, disclosed Seymour Hersh, were resupplied to Israel for use in the slaughter, and I quote:

“… only after the Obama team let it be known it would not object.”

The man who stayed silent on Gaza is the man who now condemns Iran. In a sense, Obama is the myth that is America’s last taboo. His most consistent theme was never ‘change.’ It was power.

“The United States,” he said, and I quote, “leads the world in battling immediate evils and promoting the ultimate good. We must lead by building a 21st Century military to ensure the security of our people and advance the security of all people.”

And there is this remarkable statement, and I quote:

“At moments of great peril in the past century, our leaders ensured that America, by deed and by example, led and lifted the world, that we stood and fought for the freedoms sought by billions of people beyond our borders.”

Words like these remind me of the colonel in the village in Vietnam, as he spun much the same nonsense. Since 1945, by deed and by example, to use Obama’s words, America has overthrown 50 governments, including democracies, and crushed some 30 liberation movements, and bombed countless men, women and children to death.

I’m grateful to Bill Blum for his cataloging of that.

~11:30 Obama and Empire

And yet here is the 45th president of the United States, having stacked his government with warmongers and corporate fraudsters and polluters from the Bush and Clinton eras, promising not only more of the same, but a whole new war in Pakistan, justified by the clichés of Hillary Clinton – clichés like, “high value targets.”

Within three days of his inauguration, Obama was ordering the death of people in faraway countries: Pakistan and Afghanistan.

And, yet, the peace movement, it seems, is prepared to look the other way and believe that the cool Obama will restore, as Krugman wrote, “the nation of moral ideals.”

Not long ago, I visited the American Museum of History in the celebrated Smithsonian Institute in Washington. One of the most popular exhibitions was called, “The Price of Freedom: Americans at War.” It was holiday time and lines of happy people, including many children shuffled through a Santa’s Grotto of war and conquest. (laughter)

When messages about their nation’s great mission were lit up, these included tributes to the, and I quote, “exceptional Americans who saved a million lives” in Vietnam, where they were “determined to stop communist expansion.” In Iraq, other brave Americans, “employed air strikes of unprecedented precision.”

What was shocking was not so much the revisionism of two of the epic crimes of modern times, but the sheer scale of omission.

Like all U.S. presidents, Bush and Obama have very much in common. The wars of both presidents, and the wars of Clinton and Reagan, Carter and Ford, Nixon and Kennedy, are justified by the enduring myth of exceptional America – a myth the late Harold Pinter described as, and I quote:

“A brilliant, witty, highly successful act of hypnosis.”

obama dazzles sm

~13:50 Obama is a corporate marketing creation

The clever young man who recently made it to the White House is a very fine hypnotist, partly because it is indeed extraordinary to see an African American at the pinnacle of power in the land of slavery.

However, this is the 21st Century, and race, together with gender and even class, can be very seductive tools of propaganda. For what is so often overlooked and what matters, I believe, above all, is the class one serves.

George Bush’s inner circle from the State Department to the Supreme Court was, perhaps, the most multiracial in presidential history. It was PC par excellence. Think Condoleezza Rice, Colin Powell. It was also the most reactionary.

Obama’s very presence in the White House appears to reaffirm the moral nation. He’s a marketing dream. But like Calvin Klein or Benetton, he is a brand that promises something special, something exciting, almost risqué, as if he might be radical, as if he might enact change. He makes people feel good. He’s a post-modern man with no political baggage. And all that’s fake.

In his book, Dreams from My Father, Obama refers to the job he took after he graduated from Columbia in 1983. He describes his employer as, and I quote, “a consulting house to multinational corporations.” For some reason, he doesn’t say who his employer was or what he did there. The employer was Business International Corporation, which has a long history of providing cover for the CIA with covert action, and infiltrating unions on the Left. I know this because it was especially active in my own country, Australia. Obama doesn’t say what he did at Business International and there may be absolutely nothing sinister, but it seems worthy of inquiry, and debate, as a clue to, perhaps, who the man is.

During his brief period in the Senate, Obama voted to continue the wars in Iraq and Afghanistan. He voted for the Patriot Act. He refused to support a bill for single payer healthcare. He supported the death penalty. As a presidential candidate, he received more corporate backing than John McCain. He promised to close Guantanamo as a priority, but instead he’s excused torture, reinstated military commissions, kept the Bush gulag intact, and opposed habeas corpus.

Daniel Ellsberg, the great whistleblower, was right, I believe, when he said that under Bush a military coup had taken place in the United States, giving the Pentagon unprecedented powers. These powers have been reinforced by the presence of Robert Gates, a Bush family crony and George W. Bush’s powerful Secretary of Defense, and by all the Bush Pentagon officials and generals who have kept their jobs under Obama.

In the middle of a recession with millions of Americans losing their jobs and homes, Obama has increased the military budget. In Colombia, he is planning to spend $46 million on a new military base that will support a regime backed by death squads and further the tragic history of Washington’s intervention in that region.

In a pseudo-event in Prague, Obama promised a world without nuclear weapons to a global audience mostly unaware that America is building new tactical nuclear weapons designed to blur the distinction between nuclear and conventional war. Like George Bush, he used the absurdity of Europe threatened by Iran to justify building a missile system aimed at Russia and China.

In another pseudo-event, at the Annapolis Naval Academy – decked with flags and uniforms – Obama lied that America had gone to Iraq to bring freedom to that country. He announced that the troops were coming home. This was another deception. The head of the army, General George Casey says, with some authority, that America will be in Iraq for up to a decade. Other generals say 15 years.

Chris Hedges, a very fine author of Empire of Illusion, puts it very well:

“President Obama,” he wrote, “does one thing and Brand Obama gets you to believe another. This is the essence of successful advertising. You buy or do what the advertiser wants because of how they make you feel.”

And so you are kept in a perpetual state of childishness. He calls this junk politics.

~19:14 The Left Is Crippled, Co-opted

But I think the real tragedy is that Obama the Brand appears to have crippled or absorbed much of the anti-war movement, the peace movement. Out of 256 Democrats in Congress, 30 – just 30 – are willing to stand up against Obama’s and Nancy Pelosi’s war party. On June the 16th, they voted for $106 billion for more war.

The Out of Iraq Caucus is out of action. Its members can’t even come up with a form of words of why they are silent. On March the 21st, the demonstration at the Pentagon by the once mighty United for Peace and Justice drew only a few thousand. The outgoing president of the UPJ, Lesley Kagen, says her people aren’t turning up because, and I quote,

“It’s enough for many of them that Obama has a plan to end the war and that things are moving in the right direction.”

And where is the mighty MoveOn these days? Where is its campaign against the wars in Iraq and Afghanistan and what exactly was said when MoveOn’s executive director, Jason Ruben, met Barack Obama at the White House in February?

Yes, a lot of good people mobilized for Obama. But what did they demand of him?

Working to elect a Democratic Presidential candidate may seem like activism, but it isn’t. Activism doesn’t give up. Activism doesn’t fall silent. Activism doesn’t rely on the opiate of hope.

Woody Allen once said, “I felt a lot better when I gave up hope.” (laughter)

I like that.

Real activism has little time for identity politics, which, like exceptionalism, can be fake. These are distractions that confuse and sucker good people. And not only in the United States, I can assure you.

I write for the Italian socialist newspaper, Il Manefesto, or rather, I used to write for it. In February I sent the editor an article which raised questions about Obama as a progressive force. The article was rejected. “Why?” I asked.

“For the moment,” wrote the editor, “we prefer to maintain a more positive approach to the novelty presented by Obama. We will take on specific issues, but we would not like to say that he will make no difference.”

In other words, an American President drafted to promote the most rapacious system in history is ordained and depoliticized by important sections of the Left.

It’s a remarkable situation – remarkable because those on the so-called Radical Left have never been more aware, more conscious, of the iniquities of power. The Green Movement, for example, has raised the consciousness of millions, so that almost every child knows something about global warming. And yet, there seems to be a resistance within the Green Movement to the notion of power as a military force, a military project.

And, perhaps similar observations can also be made about sections of the feminist movement and the gay movement and, certainly, the union movement.

milan kunderaOne of my favorite quotations is from Milan Kundera:

“The struggle of people against power is the struggle of memory against forgetting.”

We should never forget that the primary goal of great power is to distract and limit our natural desire for social justice and equity and real democracy.

~ 23:38 Latin America, Africa and Israel

Long ago, Edward Bernays’ invisible government of propaganda elevated Big Business from its unpopular status as a kind of mafia to that of a patriotic driving force. The American Way of Life began as an advertising slogan. The modern image of Santa Claus was an invention of Coca Cola.

Today, we are presented with an extraordinary opportunity. Thanks to the crash of Wall Street and the revelation from many ordinary people that the “Free Market” has nothing to do with freedom, the opportunity within our grasp is to recognize that something is stirring in America that is unfamiliar, perhaps, to many of us on the Left, but is related to a great popular movement that’s growing all over the world.

Look down at Latin America. Less than twenty years ago, there was the usual despair, the usual divisions of poverty, and freedom, the usual thugs in uniform, uniforms running unspeakable regimes. Today, for the first time perhaps in 500 years, there’s a people’s movement based on the revival of indigenous cultures and language – a genuine populism.

The recent amazing achievements in Bolivia, Ecuador, Venezuela, El Salvador, Argentina, Brazil and Paraguay represent a struggle for community and political rights that is truly historic – with implications for all of us.

The successes in Latin America are expressed perversely in the recent overthrow of the government of Honduras, because the smaller the country, the greater is the threat of a good example that the disease of emancipation will spread.

Indeed, right across the world, social movements and grassroots organization have emerged to fight “Free Market” dogma. They’ve educated governments in the South that food for export is a problem rather than a solution to global poverty. They’ve politicized ordinary people to stand up for their rights as in the Philippines and South Africa.

Look at the remarkable boycott disinvestments and sanctions campaign – BDS for short – aimed at Israel that’s sweeping the world. Israeli ships are being turned away from South Africa and Western Australia. A French company is being forced to abandon plans to build a railway connecting Jerusalem with illegal Israeli settlements. (applause) Israeli sporting bodies find themselves isolated. Universities in the United Kingdom have begun to sever ties with Israel.

This is how apartheid South Africa was defeated. And this is how the great wind of the 1960s began to blow. And this is how every gain has been won: the end of slavery, universal suffrage, workers’ rights, civil rights, environmental protection … The list goes on and on.

~27:05 United States: A Wind Is Blowing

And that brings us back here to the United States, as I believe something isstirring in this country. Are we aware that in the last eight months, millions of angry emails sent by ordinary Americans have flooded Washington. And I mean millions. People are outright outraged that their lives are attacked.

They bear no resemblance to the passive mass presented by the media. Look at the polls. More than two-thirds of Americans say the government should care for those who cannot care for themselves. Sixty-four percent would pay higher taxes to guarantee healthcare for everyone. Sixty percent are favorable towards unions. Seventy percent want nuclear disarmament. Seventy-two percent want the US completely out of Iraq and so on and so on.

But where is much of the Left? Where is the social justice movement? Where is the peace movement? Where is the civil rights movement? Ordinary Americans for too long have been misrepresented by stereotypes that are contemptuous.

James Madison referred to his compatriots in the public as “ignorant and meddlesome outsiders” and this contempt is probably as strong today among the elite as it was back then. That’s why the progressive attitudes of the public are seldom reported in the media – because they’re not ignorant; they’re subversive. They’re informed and they’re even anti-American.

I once asked a friend, the great American war correspondent and humanitarian,Martha Gellhorn, to explain the term ‘anti-American’ to me.
martha-gellhorn ca 1940s

“I’ll tell you what anti-American is,” she said in her forceful way. “It’s what governments and their vested interests call those who honor America by objecting to war and the theft of resources, and believing in all of humanity.

“There are millions of these ‘anti-Americans’ in the United States. They are ordinary people. They are ordinary people who belong to no elite and who judge their government in moral terms, though they would call it ‘common decency.’ They are not vain. They are the people with a wakeful conscience, the best of America’s citizens. Sure, they disappear from view now and then but they are like seeds beneath the snow. I would say they are truly exceptional.”

Truly exceptional. I like that.

My own guess is that a populism is growing once again in America, evoking a powerful force beneath the surface which has a proud history. From such authentic grassroots Americanism came women’s suffrage, the eight-hour day, graduated income tax, public ownership of railways and communications, the breaking of the power of corporate lobbyists, and much more. In other words, real democracy.

The American populists were far from perfect, but they often spoke for ordinary people and they were betrayed by leaders who urged them to compromise and merge with the Democratic Party. That was long ago, but how familiar it sounds.

My guess is that something is coming again. The signs are there. Naom Chomsky is right when he says that mere sparks can ignite a popular movement that may seem dormant. No one predicted 1968. No one predicted the fall of apartheid, or the Berlin Wall, or the Civil Rights movement, or the great Latino rising of a few years ago.

I suggest that we take Woody Allen’s advice and give up on hope and listen, instead, to voices from below. What Obama and the bankers and the generals and the IMF and the CIA and CNN and BBC fear is ordinary people coming together and acting together. It’s a fear as old as democracy, a fear that suddenly people convert their anger to action as they’ve done so often throughout history.

“[In] a time of universal deceit,” wrote George Orwell, “telling the truth is a revolutionary act.”

Thank you.

John Pilger is an Australian-born journalist, documentarian, and author ofseveral books including The New Rulers of the World and Freedom Next Time.

This speech is a much-expanded version of Mourn on the Fourth of July which appeared in The New Statesman.

Collapse of Kiev Coalition Government, NATO Envisages Military Intervention in East Ukraine

Ukraine prime minister resigns as NATO, Australia prepare intervention in east

The far-right parliamentary coalition in Kiev collapsed yesterday, as the Western-backed regime met with visiting Dutch and Australian officials to prepare a foreign military intervention in war-torn east Ukraine, under cover of investigating the crash of Malaysian Airlines flight MH17.

Ukrainian Prime Minister Arseniy Yatsenyuk (Fatherland Party) announced his resignation after the withdrawal from the coalition of the fascist Svoboda Party and the UDAR (“Punch”) party of boxer Vitaly Klitshcko. Yatsenyuk will remain as prime minister until either a new coalition is formed or after elections sometime later this year.

Billionaire oligarch and Ukrainian President Petro Poroshenko supported the dissolution of the government, claiming it would permit a “full-scale reset” of the Ukrainian state that Ukrainian society desires. Porsoshenko, who assumed office last month, is hoping that new elections, which Poroshenko can call if a new coalition is not formed in 30 days, will be an opportunity to strengthen his own grip on power.

The collapse of the parliamentary coalition points to the weakness of the regime that emerged from the February 22 putsch. As it prepares to support a Western military intervention in the civil war it is waging in east Ukraine, posing the risk of an escalation into a clash between NATO and Russia, the Kiev regime is preparing austerity measures demanded by the EU that will have a devastating impact on broad sections of the population throughout the country.

Under these conditions, the government cannot tolerate any political opposition, even from such establishment forces as the Stalinist Communist Party of Ukraine (KPU). Explaining his party’s decision to leave the government, Svoboda Party leader Oleh Tyahnybok denounced the presence of pro-Russian forces (the KPU) in the Ukrainian legislature: “We believe that in the current situation, such a parliament which protects state criminals, Moscow agents, which refuses to strip immunity from those people who are working for the Kremlin, should not exist.”

These comments were apparently designed to increase pressure for a ban on the KPU. A party that supported the restoration of capitalism in the USSR, the KPU became an ally of the Party of the Regions of former pro-Russian President Viktor Yanukovych, who was ousted in February’s Western-backed, fascist-led putsch that brought the current regime to power.

For his part, Parliamentary speaker Oleksandr Turchynov pledged to destroy the KPU. “We only have to tolerate this party for another day,” he said.

These statements came a day after KPU leader Peter Symonenko accused Svoboda members fighting in east Ukraine of killing Ukrainians and harvesting their organs for the illegal organ trade. Significantly, Svoboda did not even attempt to answer Symonenko’s charges. Instead, it responded by beating KPU legislators and trying to throw Symonenko out of the parliament.

KPU officials from the Donetsk region reported yesterday that a KPU official in the nearby village of Glinky, Vyacheslav Kovshun, had been tortured to death at a Ukrainian National Guard checkpoint in the night of July 22-23. He was stopped at the checkpoint, beaten, and repeatedly shot to the legs and chest. He was found dead.

These events point to the utterly reactionary character of the regime installed by the February putsch, which was carried out in close collaboration with Washington, Berlin, and their European allies. After the putsch, Svoboda officials filmed themselves beating Ukrainian television executives. Forces like Svoboda and the Right Sector militia—both of which glorify Stepan Bandera, who collaborated with Nazi SS units that carried out the Holocaust in Ukraine during World War II—now lead the Kiev regime’s forces in east Ukraine.

In his resignation speech yesterday, Yatsenyuk warned that the dissolution of his government might slow the pace of Kiev’s unpopular social cuts against the Ukrainian people to fund the civil war. These include billions of dollars in cuts to energy subsidies, social programs, and government workers’ wages, while not touching the hundreds of billions of dollars of ill-gotten wealth held by the oligarchs.

“Who wants to go to elections and simultaneously vote for unpopular laws?” Yatsenyuk asked. “History will not forgive us. Our government now has no answer to the questions: how are we to pay wages, how are we tomorrow morning going to send fuel for armored vehicles, how will we pay those families who have lost soldiers, to look after the army?”

As the crisis of the Kiev regime mounts, the Western powers and their allies continue to push further to the right in their campaign against Moscow. While this campaign is led by the United States and Germany, all of Washington’s imperialist allies are moving aggressively against Russia—now spearheaded by the Australian and Dutch governments, which are cynically exploiting the large numbers of citizens they lost on the MH17 flight.

While Washington has been unable to substantiate any of its charges that Russia is responsible for the crash, and evidence increasingly points to involvement by the Kiev regime itself, Australia and the Netherlands are seizing on the crash to justify a provocative intervention in east Ukraine.

Yesterday, Dutch Foreign Minister Frans Timmermans and Australian Foreign Minister Julie Bishop visited Kiev to discuss a military deployment to east Ukraine, ostensibly to secure the MH17 crash site, which is in territory held by anti-Kiev regime forces.

The Netherlands announced they would send 40 unarmed military police to east Ukraine, while Australia is reportedly sending 50 police to London as a first stop on the way to Ukraine.

The Dutch government is reportedly waging an international diplomatic campaign to post hundreds of Dutch soldiers on the crash site—ostensibly to protect investigators from pro-Russian forces—with the support of the Dutch media.

In the Netherlands, Elsevier’s commentator Eric Vrijsen demanded that Dutch Prime Minister Mark Rutte “threaten to send in these troops in order to up the pressure on the rebels and Russian President Vladimir Putin. And if he does this, he will probably have made up his mind to act on his threat …. The Dutch Special Forces (army commandos and the Marine Corps Marsofs) are internationally respected. Rutte doesn’t have these elite troops at his disposal for nothing.”

Such a deployment would be a reckless maneuver risking an escalation into a direct clash between NATO and pro-Russian forces in east Ukraine—that is, a NATO intervention in the Ukrainian civil war and the possible outbreak of war between NATO and Russia itself.

The threat of such a conflict erupting was underscored by rising border tensions between Ukraine and Russia. After Ukrainian forces shelled Russian border areas two weeks ago, killing one Russian civilian, Washington alleged yesterday that Russian forces are firing artillery from within Russia at Ukrainian military positions in east Ukraine.

Pressed again at a US State Department press briefing yesterday to provide some evidence for her claims, however, spokeswoman Marie Harf was unable to provide any. “This is just some pieces of info I’ve been able to get from our intelligence friends for you. I can’t tell you what it’s based on,” Harf said.

SOUR

Ποια είναι η αποστολή της αντιπολίτευσης εκτός από το να εγγυάται την κυριαρχία των κυβερνώντων;

Λογότυπο ΕΠΑΜ

sf-013a11Α

 

Τελικά, πυροτέχνημα το ζήτημα του δημοψηφίσματος. Επτά προτάσεις δημοψηφίσματος κατατέθηκαν στο κοινοβούλιο. Οι κυβερνώντες με άνεση τις πέταξαν στο καλάθι των αχρήστων και όλοι έμειναν ικανοποιημένοι. Οι κυβερνώντες πέρασαν αυτά που ήθελαν χωρίς σοβαρή αντίσταση. Η αντιπολίτευση έκανε το κομμάτι της στο κοινοβούλιο και μαζί με τους γνωστούς συνδικαλιστές της ΓΕΝΟΠ τα μάζεψαν και λούφαξαν στη γωνιά τους. Βλέπετε πολλοί οι σκελετοί στα ντουλάπια και ακόμη περισσότερες οι σκοπιμότητες.

Να ένα ακόμη δείγμα για το πώς περνούν τόσο εύκολα οι πολιτικές του καθεστώτος. Οι κυβερνώντες επιτελούν το καταστροφικό τους έργο. Η αντιπολίτευση καμώνεται πώς κάνει αντιπολίτευση μακριά από την κοινωνία και τελικά χαμένος πάντα βγαίνει ο ελληνικός λαός. Κι όλοι μαζί κατόπιν τα ρίχνουν στον κόσμο. Δεν είναι ώριμος, δεν καταλαβαίνει και τα σχετικά.

Ούτε στο δημοψήφισμα δεν μπόρεσαν να τα βρουν.

Το εκνευριστικό όμως με την όλη υπόθεση του δημοψηφίσματος είναι που φάνηκε για μια ακόμη φορά η ιδιοτέλεια των κομματικών μηχανισμών. Η πρωτοβουλία για δημοψήφισμα ήταν από την αρχή μια χαμένη ιστορία. Μια μπαλοθιά με άσφαιρα. Όλοι το γνώριζαν αυτό. Όμως τι θα στοίχιζε στην ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ να συμφωνήσει με την πρόταση του ΚΚΕ;

Ή τι θα στοίχιζε στον Περισσό να τα βρει με τους υπόλοιπους για κοινή πρόταση δημοψηφίσματος; Για να υπάρξει έστω μια ενιαία πρόταση δημοψηφίσματος, που έτσι ή αλλιώς δεν θα περνούσε. Όχι για τίποτε άλλο, αλλά έτσι, για την τιμή των όπλων.

Ούτε αυτή τη στοιχειώδη συνενόηση δεν είναι σε θέση να πετύχουν για μια ενέργεια που όλοι ήξεραν εξαρχής ότι δεν έχει κανένα σοβαρό πολιτικό αντίκρυσμα. Ούτε καν προσπάθησαν και αμφιβάλλω σφόδρα αν είχαν καν την πρόθεση.

Οι ηγεσίες αυτών των κομμάτων απ’ ότι φαίνεται έχουν μια και μόνη αποστολή. Να κρατούν τον κόσμο διχασμένο, σκόρπιο, κατακερματισμένο απέναντι σ’ έναν αντίπαλο που ξέρει να ενώνεται ενάντια στον λαό. Να πείσουν δηλαδή τον λαό ότι είναι παντελώς αδύνατη η οποιαδήποτε συμπόρευση κι επομένως είναι άξιος της μοίρας του.

Είναι να απορεί κανείς. Δεν τους καίγεται καρφί για το γεγονός ότι η πατρίδα και ο λαός χάνεται;  Δεν ενδιαφέρονται στο ελάχιστο να αναχαιτίσουν έστω τον οδοστρωτήρα του γενικού ξεπουλήματος; Αν τους ένοιαζε έστω και στο παραμικρό θα φρόντιζαν να κάτσουν σε κοινό τραπέζι για να διευρευνύσουν τη δυνατότητα κοινής δράσης εναντίον του καθεστώτος και των επιλογών του.

Αντίθετα, δεν υπάρχει πρόφαση και ιδεοληψία που δεν έχουν επιστρατεύσει προκειμένου να κάνουν αδύνατη την από κοινού δράση μέσα στο λαό, στα μέτωπα πάλης της κοινωνίας. Κι ο εχθρός προχωρά ακάθεκτος. Άραγε τι περιμένουν; Να γίνουμε πρώτα Ουκρανία; Να έχουμε ξένους στρατούς στη υπό κατάλυση χώρα μας; Αν και όπως έχουν τα πράγματα, πολύ φοβάμαι, ακόμη και σ’ αυτή την περίπτωση ο Περισσός θα μιλά για καπιταλισμό γενικά, η Κουμουνδούρου για ευρωπαική προοπτική και οι υπόλοιποι θα βολοδέρνουν με ζητούμενο την παραμονή τους στο εικονικό κοινοβούλιο.

Μόνο με συμφωνία και κοινή δράση υπάρχει ελπίδα.

Μπορεί να υπάρξει έστω και η παραμικρή ελπίδα να γλυτώσει ο λαός και η πατρίδα από το μοιραίο, αν δεν υπάρξει η ευρύτερη δυνατή συνενόηση ανάμεσα στις πολιτικές δυνάμεις που υποτίθεται αντιτάσσονται στο επίσημο καθεστώς; Πώς αλλιώς μπορεί να δημιουργηθεί ένα ρωμαλέο πλειοψηφικό ρεύμα ανατροπής μέσα στην κοινωνία; Όχι του Αγίου Ποτέ, αλλά εδώ και τώρα. Πριν ολοκληρωθεί η καταστροφή.

Μην αναρωτιέσται σε ποια βάση. Ο ίδιος ο κόσμος έχει δώσει την απάντηση. Τι τον πνίγει και δεν τον αφήνει ούτε καν να επιβιώσει; Δεν είναι η εφορία που τον έχει φέρει σε πλήρες αδιέξοδο; Μάλιστα τώρα στα τέλη του Ιούλη θα πρέπει να καταβάλει την πρώτη δόση από τους φόρους του 2014. Πόσοι θα μπορέσουν να το κάνουν; Δεν μπορούμε λοιπόν να απαιτήσουμε και να αγωνιστούμε από κοινού για την διαγραφή όλων των χρεών προς την εφορία που έχουν φορτωθεί τα λαϊκά νοικοκυριά και οι μικρομεσαίοι;

Το Σεπτέμβριο θα κατατεθεί ο νέος κώδικας ποινικής δικονομίας, που δημιούργησε ο Ράιχενμπαχ, ώστε να μπορούν να μας κατάσχουν τελεσίδικα σπίτια και περιουσίες μέσα σε τρεις μήνες. Ταυτόχρονα θα αυξηθούν για τον πολίτη ακόμη περισσότερο τα κόστη προσφυγής στη δικαιοσύνη. Τι θα γίνει; Δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε από κοινού να θέσουμε τέλος στο καθεστώς αυθαιρεσίας με τους εκαντοτάδες μνημονιακούς νόμους που έχουν δημιουργήσει ένα παρασύνταγμα προς όφελος των δανειστών και των ολιγαρχών της χώρας;

Η Ελλάδα χάνει βαθμιαία την ίδια την υπόστασή της. Χωρίς τηλεπικοινωνίες, ενέργεια, μεταφορές, νερό και υποδομές που ξεπουλιούνται δεν μπορεί να σταθεί ανεξάρτητο κράτος. Χωρίς παράκτια ζώνη δεν μπορεί να υπάρξει χώρα. Και χωρίς αρχαιολογικούς χώρους δεν μπορεί να υπάρξει ελληνισμός. Όλα αυτά άπτονται του σκληρού πυρήνα των κυριαρχικών δικαιωμάτων της χώρας. Χωρίς αυτά δεν μπορεί να σταθεί η Ελλάδα ακόμη και με την μορφή που την ξέραμε.

Τόσο δύσκολο είναι να τα βρούμε από κοινού και να πούμε ότι όποιος επενδύσει στην διάλυση και την εκποίηση της χώρας, θα χάσει τα λεφτά του; Τόσο δύσκολο είναι να συμφωνήσουμε αριστεροί και δεξιοί να υπερασπιστούμε την εθνική αυτοδιάθεση του λαού μας, το δικαίωμά του να ζει σε ελεύθερη και ανεξάρτητη πατρίδα; Να έχει δικαίωμα στην ιστορία του και στην περιουσία του;

Γιατί δεν μπορούμε να ξεκινήσουμε από αυτά και ότι άλλο βρίσκεται στην πρώτη γραμμή της αγωνίας του λαού; Τι θα γίνει έτσι και τα βρούμε σ’ αυτά τα μέτωπα πάλης; Θα πέσει ο ουρανός να μας πλακώσει; Θα υποφέρει από το μίασμα ο Περισσός, ή η Κουμουνδούρου; Ή θα χάσουν τον αντικαπιταλιστικό προσανατολισμό τους οι εκτελεστές αποτυχημένων εκτρώσεων – όπως τους έλεγε πολύ εύστοχα ο Γκράμσι – που υπόκεινται ήδη στον ποινικό κώδικα της ιστορίας;

Βαδίζουμε χώρια, αλλά χτυπάμε μαζί…

Ας διατηρήσει ο καθένας από εμάς, η κάθε πολιτική δύναμη, την δική της ιδιαίτερη ταυτότητα, αλλά και τις θέσεις της, που θα έχει το δικαίωμα να τις ζυμώνει ελεύθερα στον από κοινού αγώνα. Τι φοβούνται όλοι τους; Αν η ηγεσία του ΚΚΕ θεωρεί ότι έχει δίκιο στο πρόγραμμά της, γιατί φοβάται να το ζυμώσει ελεύθερα μέσα στις πλατύτερες μάζες που θα συνεγείρει μια ενωτική προσπάθεια, δηλαδή η κοινή δράση όλων μαζί εναντίον του καθεστώτος; Τι φοβάται;

Όποιος δεν φοβάται για το δίκιο των θέσεών του και των επιχειρημάτων του, δεν τρέμει την ανοιχτή αντιπαράθεση, την ελεύθερη ζύμωση μέσα στα πλαίσια ενός κινήματος κοινής δράσης. Όποιος όμως βάζει τη δική του περιχαράκωση πάνω από την μοίρα του λαού, των εργαζομένων και της πατρίδας, τότε – το ξέρει, δεν το ξέρει – λειτουργεί ως πέμπτη φάλαγγα του καθεστώτος. Όσο αντικαπιταλιστής κι αν δηλώνει.

Βαδίζουμε χώρια, ο καθένας αυτοτελώς, αλλά οφείλουμε να χτυπάμε τον κοινό εχθρό μαζί. Πόσο δύσκολο είναι να το αντιληφθεί κανείς; Πόσο δύσκολο είναι να κατανοήσει κανείς ότι στο βαθμό που θα συμβεί κάτι τέτοιο, θα απελευθερώσει πρωτοφανείς δυναμικές μέσα στον λαό και τους εργαζόμενους. Πόσο δύσκολο είναι να κατανοήσει κανείς ότι όσο δεν υπάρχει αυτή η ενότητα στην κοινή δράση, ο εχθρός, το καθεστώς, οι κυβερνώντες θα κάνουν περίπατο με την πολιτική τους και οι εκατόμβες των θυμάτων θα πολλαπλασιάζονται ισοπεδώντας κυριολεκτικά την χώρα και τον λαό της.

Εμείς οφείλουμε να τους χαλάμε την σούπα.

Τι περιμένουμε λοιπόν; Η ηγεσία του ΣΥΡΙΖΑ αφού πέταξε στα σκουπίδια τον αγώνα για τη ΔΕΗ, καλεί για σήμερα ευρεία συνάντηση για τις παραλίες, κοκ. Ευρεία συνάντηση, αλλά με αυστηρό πρωτόκολλο. Δεν τους θέλει όλους. Καλεί μόνο εκείνες τις “συλλογικότητες” που θεωρεί ότι ελέγχει ο μηχανισμός της με κολαούζους κάποιους από την αριστερά, αλλά π.χ. αγνοεί το ΕΠΑΜ επιδεικτικά. Ο λόγος είναι απλός. Χαλάμε την σούπα.

Είναι ένα ακόμη δείγμα για το πώς εννοεί η Κουμουνδούρου τα ανοίγματα. Ανοίγματα μόνο στους “δικούς μας” και σε εκείνους που ξέρουμε εξαρχής ότι θα πούνε όχι. Όπως π.χ. το ΚΚΕ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ. Πώς αλλιώς θα προχωρήσει η συνεύρεση με την κεντροαριστερά; Πώς αλλιώς θα τα βρουν με τον Κουβέλη, ή με την Δημοκρατική Παράταξη που εγκυμονεί ο Βενιζέλος και η συμμορία του;

Εμείς πάντως σαν ΕΠΑΜ θα βρεθούμε εκεί. Δεν έχει καμιά σημασία που δεν μας κάλεσαν. Δεν έχει καμιά σημασία που ξέρουμε ότι θα κάνουν τα αδύνατα, δυνατά να πνίξουν την φωνή μας και να μας “ξεχάσουν” ακόμη κι ως αναφορά, όπως ήδη έκαναν σε προηγούμενες ανάλογες περιπτώσεις. Εμείς πάντως θα βρισκόμαστε πάντα εκεί και θα τους βάζουμε προ των ευθυνών τους.

Είμαστε ειδικοί στο να χαλάμε τις σούπες και τα στημένα παιχνίδια των κομματικών μηχανισμών. Όχι μόνο με τον ΣΥΡΙΖΑ, αλλά και με όλους τους αποκαλούμενους αντιμνημονιακούς. Εντός και εκτός Βουλής. Μην ανησυχείτε, η οργάνωσή μας είναι αρκετά ισχυρή και η πολιτική μας επιρροή αρκετά πλατιά, ώστε να μην μπορεί κανείς να μας κλείσει το στόμα με τη βία.

Όσο οι ηγεσίες αρνούνται να καθίσουμε όλοι μαζί σε κοινό τραπέζι  να τα βρούμε εναντίον του κοινού εχθρού, εμείς δεν θα τους αφήσουμε σε χλωρό κλαρί μέσα στην κοινωνία. Θα τους χαλάμε τις φιέστες των δήθεν ανοιγμάτων και θα θέτουμε το κεντρικό πρόβλημα που όλη η πάσχουσα κοιωνία πια συμμερίζεται. Και θα το κάνουμε μέχρις ότου κατανοήσει ακόμη και ο πιο ανόητος ότι χωρίς κοινή δράση δεν μπορεί να υπάρξει ούτε καν ελπίδα.

Αναρτήθηκε από ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ στις 10:05 π.μ.

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Δ. ΚΑΖΑΚΗ ΣΤΟΝ Ν. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ για τον διάλογο που έχει ανοίξει “ΤΟ ΧΩΝΙ”

Λογότυπο ΕΠΑΜ
sf-013a11Α
ΚΑΖΑΚΗΣ ΣΕ ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟ:

Την περασμένη βδομάδα, ο Νίκος Νικολόπουλος μέσω ανοικτής επιστολής του, που δημοσιεύθηκε Στο ΧΩΝΙ, (ΒΛΕΠΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ) απευθύνθηκε στον Δημήτρη Καζάκη καλώντας τον να συνδράμει ενεργά στη σύνθεση του επιδιωκόμενου εκλογικού σχήματος. Σήμερα, ο Δημήτρης Καζάκης απαντά στον ανεξάρτητο βουλευτή. Θέτει τους προβληματισμούς του, ζητά να δει αποτελέσματα, διατυπώνει τις αγωνίες του. Και κυρίως, αποσαφηνίζει ότι οποιαδήποτε επίσημη πρόσκληση θα πρέπει να απευθυνθεί στα όργανα του κόμματος και όχι στον ίδιο προσωπικά. Ακολουθεί το κείμενο της απαντητικής επιστολής:

Αγαπητέ κ. Νικολόπουλε,

Η ανοιχτή επιστολή σας απευθύνεται σε εμένα προσωπικά, προφανώς αγνο¬ώντας ότι ανήκω σε συγκεκριμένο πο¬λιτικό σχηματισμό, το ΕΠΑΜ. Στο ΕΠΑΜ δεν είμαι εγώ που αποφασίζω, επειδή τυχαίνει να είμαι Γενικός Γραμματέας της Πολιτικής Γραμματείας του Μετώ¬που. Θεωρώ, δηλαδή, ότι στην επιστολή σας διαπράξατε ολίσθημα ανάλογο με του Θηβαίου κήρυκα στις Ικέτιδες του Ευριπίδη, ο οποίος απευθυνόμενος στο Θησέα τον ρώτησε «τίς γης τύραννος;» Κι ο Θησέας του απάντησε: «πρώτον μεν ήρξω του λόγου ψευδώς, ξένε, ζητών τύραννον ένθάδ’ • ού γαρ άρχε¬ται ενός προς ανδρός άλλ’ ελευθέρα πόλις. Δήμος δ’ άνάσσει διαδοχαΐσιν έν μέρει ένιαυσίαισιν…»

Στο ΕΠΑΜ υπάρχουν όργανα και συλλογικές διαδικασίες που εξασφαλί¬ζουν όχι μόνο τη συμμετοχή όλων των μελών του στις αποφάσεις του Μετώπου, αλλά και το γεγονός ότι η «γη» του Μετώπου ούτε «τύραννον» διαθέ¬τει ούτε «άρχεται ενός προς ανδρός». Η δική μου άποψη και θέσπ δεν δια¬φέρει από εκείνη των υπολοίπων με¬λών της Πολιτικής Γραμματείας του Μετώπου και δεν πρόκειται να διαφο¬ροποιηθεί από τη θέση που έχει πάρει ή θα πάρει στο μέλλον το ΕΠΑΜ.

Ωστόσο, μια και κάνατε τον κόπο να μου απευθυνθείτε προσωπικά, θα ήθε¬λα με τη σειρά μου να σας απευθύνω ορισμένες απορίες που μου γέννησε η επιστολή σας. Μιλάτε για την συγκρό¬τηση ενός «ευμεγέθους ανπμνημονιακού μετώπου, που θα συνεκροτείτο από το σύνολο των δημοκρατικών αντιμνημονιακών δυνάμεων, συσπειρώ¬νοντας και ενσωματώνοντας ευρύτερες κοινωνικές ομάδες, ως ισχυρή πολιτική απάντηση στις ημεδαπές και αλλοδαπές κατοχικές δυνάμεις». Συμφωνούμε α¬πόλυτα.

Μόνο μια ερώτηση: πώς αυτό το μέτωπο θα δημιουργηθεί; Με ποια δι¬αδικασία; Διότι αυτό που εγώ προσω¬πικά παρατηρώ είναι δηλώσεις στις κάμερες και τον Τύπο, αλλά από ουσία τίποτε. Έχουν περάσει πάνω από τέσ¬σερις εβδομάδες από τις δηλώσεις Κομ¬μένου Στο ΧΩΝΙ, στις οποίες αναφέρε¬στε κι εσείς. Το ΕΠΑΜ απάντησε ότι είναι ανοιχτό σε έναν τέτοιο διάλογο. Κι από τότε επικράτησε η σιωπή των αμνών.

Τόσο δύσκολο είναι να βρεθούν από κοινού όλες οι διαθέσιμες δυνάμεις για να συζητήσουν ανοιχτά και μπροστά στον κόσμο τις δυνατότητες μιας τέ¬τοιας συνεργασίας; Πώς θα γίνει ο πο¬λιτικός διάλογος, αν όχι πρόσωπο με πρόσωπο; Μήπως δια αλληλογραφίας; Ή δια του Τύπου; Μήπως τελικά το όλο ζήτημα είναι για τη δημιουργία εντυ¬πώσεων; Μήπως η πρόταση Καμμένου έγινε αποκλειστικά και μόνο για δική του εσωτερική κατανάλωση; Τουλάχι¬στον εμένα αυτή την εντύπωση μου έχει δώσει. Μακάρι να πέφτω έξω.

Το ξέρετε καλά ότι το ΕΠΑΜ δεν αρνήθηκε ποτέ να κάτσει στο τραπέζι του διαλόγου. Και, μάλιστα, χωρίς προ¬απαιτούμενα. Αρκεί να υπάρχει ισότι¬μη μεταχείριση όλων των πολιτικών σχημάτων, αμοιβαίος σεβασμός και ειλικρινής διάθεση να τα βρούμε ενα¬ντίον του κοινού εχθρού. Αυτό διατυ¬πώνει για μια ακόμη φορά και η από¬φαση της πολιτικής γραμματείας της 25ης Ιουνίου, στην οποία αναφέρεστε κι εσείς.

Τότε, γιατί δεν υπήρξε κανενός εί¬δους ανταπόκριση; Ούτε καν από τον κ. Καμμένο, στις προτάσεις του οποίου η πολιτική γραμματεία απαντούσε. Να τι είπε στην ανακοίνωση της:«Επίσης, τις τελευταίες ημέρες γίναμε μάρτυρες, μέσω δημοσιευμάτων, μιας πρωτοβου¬λίας που αναλαμβάνει ο πρόεδρος των ΑΝΕΛ κ. Π. Καμμένος, μέσω της εφη¬μερίδας Το ΧΩΝΙ. Δεν γνωρίζουμε κά¬τι πιο συγκεκριμένο, ούτε προς το παρόν έχουμε λάβει, την οποιαδήποτε πρό-σκληση, έστω ανεπίσημα. Εάν τέτοια πρόσκληση υπάρξει, είμαστε έτοιμοι να την αποδεχθούμε, αρκεί ο οποιοσδήπο¬τε διάλογος να γίνει δημόσια, χωρίς διαμεσολαβητές, αλλά απευθείας και ενώπιον του λαού».

Το ζήτημα είναι ότι ποτέ τέτοια πρό¬σκληση δεν ήρθε, αλλά και στη δική μας έκκληση δεν υπήρξε ακόμη καμιά ανταπόκριση. Με εξαίρεση τη δική σας επιστολή, η οποία, να μου επιτρέψετε να σας πω, δεν προσέθεσε τίποτε ου¬σιαστικό στον πολιτικό διάλογο. Εκτός βεβαίως, από τη δήλωση της δικής σας διαθεσιμότητας.

Λέτε ότι «τα μεμονωμένα τραπέζια διαλόγου, αναντίλεκτα δεν αφαιρούν αλλά και δεν προσθέτουν τα επιδιω¬κόμενα. Ο χώρος, έχει ανάγκη από ένα κεντρικό μεγάλο τραπέζι διαλόγου και συνεννόησης, που θα φιλοξενήσει το σύνολο των πατριωτικών δυνάμεων. Και σε αυτό το τραπέζι έχουμε την ιερά υποχρέωση να καθίσουμε όλοι. Χωρίς ιδεοληψίες, αυταρέσκειες και ηγεμο¬νισμούς». Ειλικρινά δεν ξέρω σε ποιους αναφέρεστε. Πάντως όχι στο ΕΠΑΜ. Διότι το ΕΠΑΜ δεν μίλησε ποτέ για «μεμονωμένα τραπέζια διαλόγου», αλ¬λά ανοιχτό δημόσιο διάλογο με ισότι¬μους όρους μπροστά σ’ ολόκληρο τον κόσμο που αγωνιά για το τι μέλλει γε-νέσθαι με την πατρίδα του. Πού δια¬φωνείτε μ’ αυτό;

Λέτε επίσης, ότι εσείς και ο κ. Κομ¬μένος τα βρήκατε στο πλαίσιο της πα¬τριωτικής συμμαχίας. Μπράβο σας. Μόνο που το τί βρήκατε, δηλαδή ποια είναι η βάση πάνω στην οποία πατά η όποια συμφωνία σας, μάς είναι παντε¬λώς άγνωστη. Πώς είναι δυνατόν να κρίνουμε τη συμφωνία της συνεργασί¬ας σας, όταν δεν ξέρουμε το περιεχόμε¬νο της; Πώς είναι δυνατόν να συμφω¬νήσουμε με κάτι που δεν γνωρίζουμε επί της ουσίας;

Προσωπικά, μου δημιουργεί αλγεινή εντύπωση το γεγονός ότι μιλάτε για συνεργασία και το μόνο που όλοι εμείς βλέπουμε δεν είναι παρά διαδικασίες κορυφής πίσω από κλειστές πόρτες. Οι αληθινές συνεργασίες μπορούν να οι¬κοδομηθούν με ειλικρίνεια και εμπι¬στοσύνη μόνο στο φως της ημέρας, δημόσια, ανοιχτά μπροστά στον κόσμο και μέσα στο λαό, όπου ο καθένας παίρ¬νει τις ευθύνες του. Διαφορετικά είναι αλισβερίσια με άλλες σκοπιμότητες. Αυτό λέει η πείρα.

Τέλος, θα ήθελα να θυμίσω τα λόγια της Π.Γ. του ΕΠΑΜ: «Το ΕΠΑΜ θα προ¬σέλθει και θα συμμετάσχει σε οποιοδή¬ποτε ειλικρινή διάλογο με σκοπό την ευρύτερη συνεργασία με κάθε συλλογι-κότητα και πολιτικό φορέα, χωρίς προ¬απαιτούμενα, παρά τις ξεκάθαρες θέσεις του. Προαπαιτούμενα, που θα μπορού¬σαν να θεωρηθούν, ως προσπάθεια τορ¬πιλισμού της όποιας σύγκλισης είναι δυνατόν να επιτευχθεί».

Το γιατί δεν υφίσταται ακόμη ένας τέτοιος διάλογος, που από την επιστο¬λή σας φαίνεται να επιθυμείτε κι εσείς, μην ζητάτε ευθύνες από το ΕΠΑΜ. Το ΕΠΑΜ είναι διαθέσιμο και θα τον επι¬διώξει με όποιον ανταποκριθεί. Αρκεί να υπάρξει ειλικρινής διάθεση ανοιχτού και δημόσιου διαλόγου. Αρκεί να μην χάνουμε το στόχο, που δεν μπορεί να είναι άλλος από την άμεση ανακούφιση του ελληνικού λαού και την ανατροπή αυτού του άθλιου καθεστώτος κατοχής, σφετερισμού και εσχάτης προδοσίας.

11/7/2014 Δημήτρης Καζάκης

ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ Ν. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ: Ενημερώθηκα για την απαντητική επιστολή του Δ. Καζάκη και έχω να σχολιάσω τα εξής:
Τα πολλά λόγια είναι περιττά. Την Τρίτη 15 Ιουλίου στις 21:00 το βράδυ, θα είμαι στην Πολιτική Γραμματεία του Ε.ΠΑ.Μ. , για να τα οργανώσουμε όλα μαζί.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΟΥ Ν. ΝΙΚΟΛΟΠΟΥΛΟΥ ΣΤΟΝ Δ. ΚΑΖΑΚΗ ΣΤΟ ΠΟΥ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΣΤΟ “ΧΩΝΙ” ΣΤΙΣ 06-07-2014
Την προηγούμενη βδομάδα,(06-06-2014) Το ΧΩΝΙ δημοσίευσε την έγγραφη ανακοίνωση του ΕΠΑΜ, αναφορικά με τις προσκλήσεις που έχει δεχθεί, προκειμένου να συμμετάσχει σε ένα ενωτικό μέτωπο ενό¬ψει των επερχόμενων εκλο¬γών. Τώρα, έρχεται να πάρει τη σκυτάλη ο ανεξάρτητος βουλευτής, και Πρόεδρος του Χριστιανοδημοκρατικού Κόμ¬ματος, Νίκος Νικολόπουλος, που με ανοικτή του επιστολή απευθύνεται προσωπικά στον Δημήτρη Καζάκη καλώντας τον να ενισχύσει την κοινή προσπάθεια. Ο διάλογος ξεκίνησε…

Ακολουθεί το κείμενο της επιστολής του Νίκου Νικολόπουλου προς τον Δημήτρη Καζάκη:
Αγαπητέ Δημήτρη,

αναγιγνώσκοντας, την από 26/6/2014 ανακοίνωση της πο¬λιτικής γραμματείας του ΕΠΑΜ, που δημοσιεύθηκε στο προη¬γούμενο φύλλο της εφημερίδας Το ΧΩΝΙ, ένιωσα την ανάγκη να τοποθετηθώ επί του κεντρικού της μηνύματος.

Το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών ανέδειξε ένα παράδοξο: Καίτοι το 70% των εκλογέων ψήφισε αντικυβερνητικά,, ο κυ¬βερνητικός συνασπισμός δεν υπέστη τον αναγκαίο κλονισμό, που θα τον αποδομούσε πάραυτα. Η αντικειμε¬νική πολιτική και εκλογική ανάλυση ορίζει ως βασικό αίτιο αυτού του αι¬τιατού, τον κατακερματισμό των αντικυβερνητικών-αντιμνημονιακών δυνάμεων.

Από ιδρύσεως του, το ΧΡΙ.Κ.Α. διακήρυξε με παρρησία την ανάγκη για τη δημιουργία ενός ευμεγέθους αντιμνημονιακού μετώπου, που θα συνεκροτείτο από το σύνολο των δημοκρατικών αντιμνημονιακών δυνάμεων, συσπειρώνοντας και ενσωματώνοντας ευρύ¬τερες κοινωνικές ομάδες, ως ισχυρή πολιτική απάντηση στις ημεδαπές και αλλοδαπές κατοχικές δυνάμεις.

Οι «εύκολες» πολιτικές και προσωπικές περιχαρακώσεις, δυστυχώς, αποτέλεσαν το βασικό εμπόδιο στην υλοποίηση ενός τέτοιου εγχειρήματος, μέχρι και σήμερα, γιατί στην πραγματικό¬τητα, οι αρνήσεις και τα προσκόμματα ήταν πολιτικώς ατεκμη¬ρίωτα, δεδομένης της οικονομικής, κοινωνικής και πολιτικής συγκυρίας.

Σήμερα, μετά και από το ευανάγνωστο μήνυμα, που προσλάβαμε από το αποτέλεσμα των ευρωεκλογών, οφείλουμε όλες οι πολιτικές δυνάμεις, που αναμετρούμαστε με το κατοχικό-μνημονιακό κατεστημένο, να χαράξουμε με γενναιότητα και μεγα¬λοψυχία την οριοθέτηση του πολιτικού μας χώρου (αντικυβερνητικός-αντιμνημονικός).

Τα μεμονωμένα τραπέζια διαλόγου, αναντίλεκτα δεν αφαιρούν αλλά και δεν προσθέτουν τα επιδιωκόμενα. Ο χώρος, έχει ανάγκη από ένα κεντρικό μεγάλο τραπέζι διαλόγου και συνεννόησης, που θα φιλοξενήσει το σύνολο των πατριω¬τικών δυνάμεων. Και σε αυτό το τρα¬πέζι έχουμε την ιερά υποχρέωση να καθίσουμε όλοι. Χωρίς ιδεοληψίες, αυταρέσκειες και ηγεμονισμούς.

Το ΧΡΙ.Κ.Α., συνεπές με τη διακή¬ρυξη του, περί ενότητας του αντιμνημονικού πολιτικού χώρου, ανταποκρίθηκε στην πρόσκληση του Π. Καμμένου, που απηύθυνε μέσω της εφημερίδας Το ΧΩΝΙ -για τη διαμόρφωση μιας νέας πατριωτικής συμμαχίας-, αποφασίζοντας να συνεργαστεί πολιτικά και εκλο¬γικά με τους ANEA, διατηρώντας την πολιτική και οργανωτική του αυτονομία. Δεν θα ήταν πολιτικώς φρόνιμο και ορθόδοξο, εάν ισχυριζόμουν ότι το ΧΡΙ.Κ.Α. και οι ANEA έχουν κάτσει ήδη στο κεντρικό τραπέζι της αντιμνημονιακής συνεννόησης.

Πιστεύω όμως, ότι έγινε ένα πρώτο βήμα, για μια νέα μεγά¬λη πατριωτική συμμαχία. Και σε αυτήν την συμμαχία το ΕΠΑΜ πρέπει να είναι παρόν.

Νίκος I. Νικολόπουλος Πρόεδρος ΧΡΙ.Κ.Α.

Το Ε.Πα.Μ. για τον διάλογο περί συνεργασιών

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Το τελευταίο διάστημα, αμέσως μετά τις πρόσφατες εκλογικές αναμετρήσεις και το συγκεχυμένο πολιτικό τοπίο, που δημιουργήθηκε εξ αιτίας των αποτελεσμάτων τους, πληθαίνουν οι δημόσιες εκκλήσεις, από διάφορες πλευρές, για τη δημιουργία συμμαχικών εκλογικών σχημάτων και συνεργασιών, απέναντι στις δυνάμεις που συγκροτούν το κατοχικό καθεστώς, εν όψει μάλιστα των πιθανολογούμενων εθνικών εκλογών το ερχόμενο φθινόπωρο.

Το Ενιαίο Παλλαϊκό Μέτωπο, ανεξάρτητα των σκοπιμοτήτων που μπορεί, να υποκρύπτει η οποιαδήποτε πρόταση συνεργασίας και ανεξάρτητα, επίσης, με το ότι πιθανώς, πηγάζει μέσα από την κοινωνία ένα τέτοιο αίτημα, να «τα βρουν», δηλαδή, οι πολιτικές δυνάμεις του λεγόμενου «αντιμνημονιακού» χώρου, καλωσορίζειτις όποιες ειλικρινείς προσπάθειες προς αυτήν την κατεύθυνση.

Είναι γνωστό, ότι το Ε.Πα.Μ., από την εποχή της ίδρυσής του κιόλας, το καλοκαίρι του 2011, εργάζεται αδιάλειπτα προς την κατεύθυνση της δημιουργίας ενός ευρύτατου δημοκρατικού μετώπου, που θα συσπειρώσει και θα προσφέρει αυτοπεποίθηση στον ελληνικό λαό, για να προχωρήσει μπροστά και να γίνει ο ίδιος ο ρυθμιστής των εξελίξεων στη χώρα και τελικά της ζωής του. Είναι γνωστές σε όλους οι πρωτοβουλίες μας, για τη συγκρότηση του μετώπου του «ΟΧΙ», ήδη από το φθινόπωρο του 2011, οι δημόσιες προσκλήσεις μας προς τα κοινοβουλευτικά κόμματα, οι πρωτοβουλίες που κατέληξαν στη μεγάλη συγκέντρωση δυνάμεων στο «ΜΑΧ» του Πολυτεχνείου τον περασμένο Νοέμβρη κτλ.. Δυστυχώς μικροπολιτικοί υπολογισμοί και σκοπιμότητες δεν έφεραν, μέχρι τώρα, το ποθητό αποτέλεσμα.

Φαίνεται, ότι το αποτέλεσμα των εκλογών βοήθησε πολλούς να επανεξετάσουν τη στάση «αυτάρκειάς» τους. Ωστόσο το Ε.Πα.Μ. δεν στέκεται σε αυτό και δηλώνει πάντοτε έτοιμο, να συμμετάσχει στον οποιοδήποτε ειλικρινή δημόσιο διάλογο, που θα μπορούσε να καταλήξει στη δημιουργία ενός αξιόπιστου συμμαχικού σχήματος, ικανού να αντιπαρατεθεί αποτελεσματικά και να αλλάξει, προς όφελος της μεγάλης πλειοψηφίας της κοινωνίας, τους όρους του «παιγνιδιού».

Στην πραγματικότητα, ουδέποτε το Ε.Πα.Μ. έπαψε να προσπαθεί να δημιουργήσει συνθήκες ενότητας στη βάση και στις δράσεις, σύμφωνα και με τις ομόφωνες αποφάσεις των δύο Συνεδρίων του, αλλά και να συμμετέχει σε πρωτοβουλίες διαλόγου με διάφορες συλλογικότητες και πολιτικά σχήματα. Πάντα όμως δημόσια, αρνούμενο να συμμετάσχει σε «υπόγειες» συνομιλίες «κορυφής» και σε τυχοδιωκτικές «συνευρέσεις».

Έτσι και σήμερα, αποδεχόμενο την πρόσκληση του κόμματος των «Πειρατών», θα προσέλθει με αντιπροσωπεία του, στο κάλεσμά τους, την Τρίτη 1η Ιουλίου, για συνάντηση και ανταλλαγή απόψεων πλέον των 16 συλλογικοτήτων και σχηματισμών. Προσερχόμαστε χωρίς προαπαιτούμενα και χωρίς δεσμεύσεις, με ειλικρίνεια και με μοναδικό σκοπό, πέραν της διερεύνησης των προθέσεων, την επιτυχία, με βάση την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητα, του εγχειρήματος.

Ταυτόχρονα, παρακολουθούμε με προσοχή τις διεργασίες στο κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσηςκαι τη δημόσια έκκληση του Προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ κ. Α. Τσίπρα, για συμπαράταξη όλων των δημοκρατικών δυνάμεων. Μολονότι, ο ΣΥΡΙΖΑ, ουδέποτε απάντησε στις επανειλημμένες εκκλήσεις μας, αλλά και στα ερωτήματα που τίθενται, από τα πράγματα, σε κυριαρχικά ζητήματα, που αφορούν την απεμπλοκή μας από τα μνημόνια και τη ριζική αλλαγή πορείας που έχει ανάγκη η χώρα, δηλώνουμε ετοιμότητα κοινών δράσεων και αγώνων, που εξ άλλου ουδέποτε αρνηθήκαμε, αλλά πάντα βρισκόμαστε στην πρωτοπορία.

Επίσης, τις τελευταίες ημέρες, γίναμε μάρτυρες, μέσω δημοσιευμάτων, μιας πρωτοβουλίας που αναλαμβάνει ο Πρόεδρος των ΑΝΕΛ κ. Π. Καμμένος, μέσω της εφημερίδας το «ΧΩΝΙ». Δεν γνωρίζουμε κάτι πιο συγκεκριμένο, ούτε, προς το παρόν έχουμε λάβει, την οποιαδήποτε πρόσκληση, έστω ανεπίσημα. Εάν τέτοια πρόσκληση υπάρξει, είμαστε έτοιμοι να την αποδεχθούμε, αρκεί ο οποιοσδήποτε διάλογος να γίνει δημόσια, χωρίς διαμεσολαβητές, αλλά απ’ ευθείας και ενώπιον του λαού. Δηλαδή να είναι ανοικτός με δυνατότητα παρακολούθησης ελεύθερα από τον κόσμο, η δε εφημερίδα το «ΧΩΝΙ» θα μπορούσε να έχει την ευθύνη του καλέσματος κομμάτων, πολιτικών σχηματισμών κλπ, καθώς και την ευθύνη της διοργάνωσης σε ανάλογο χώρο και όχι απλά μέσω αντιπαράθεσης δημοσιευμάτων και άρθρων από τις στήλες μιας εφημερίδας.

Το Ε.Πα.Μ. θα προσέλθει και θα συμμετάσχει σε οποιοδήποτε ειλικρινά διάλογο με σκοπό την ευρύτερη συνεργασία με κάθε συλλογικότητα και πολιτικό φορέα, χωρίς προαπαιτούμενα, παρά τις ξεκάθαρες θέσεις του. Προαπαιτούμενα, που θα μπορούσαν, να θεωρηθούν, ως προσπάθεια τορπιλισμού της όποιας σύγκλισης είναι δυνατόν να επιτευχθεί. Όμως, αρνείται να συμμετάσχει σε οποιαδήποτε συζήτηση με όλους αυτούς τους καιροσκόπους και τους τυχάρπαστους γυρολόγους -που όλοι γνωρίζουμε- και που εδώ και τρία χρόνια δεν κάνουν τίποτε άλλο, από το να προσπαθούν, να διαλύσουν την οποιαδήποτε υγιή κοινή προσπάθεια. Καιροσκόπους και τυχοδιωκτικά στοιχεία, που αντιλήφθηκαν, ότι η συγκυρία τους ευνοεί τώρα, για να ξαναπιάσουν «δουλειά».

Επίσης, το Ε.Πα.Μ. δεν πρόκειται να συμμετάσχει στον οποιοδήποτε διάλογο τείνει να αναπτυχθεί, που δεν θα κατατείνει στην άμεση ανακούφιση του ελληνικού λαού από τη σκληρή μνημονιακή πολιτική των τελευταίων χρόνων και δεν θα στοχεύει στην αποκατάσταση της δημοκρατικής νομιμότητας και της δικαιοσύνης, που επλήγησαν βάναυσα από τα αλλεπάλληλα πραξικοπήματα του καθεστώτος, από το Μάιο του 2010 και μετά, με ταυτόχρονη παραπομπή στο φυσικό τους δικαστή και την τιμωρία, όλων των ενόχων, για την κατάσταση στην οποία έφεραν την πατρίδα και τον λαό μας, σύμφωνα με το Σύνταγμα και τους Νόμους του Ελληνικού Κράτους, όπως αυτοί ίσχυαν πριν (και, θεωρητικά μόνον, ισχύουν ακόμη). Διαφορετικά θα ήταν, γι’ εμάς, όπως κατά τη διάρκεια της επτάχρονης δικτατορίας, που ορισμένοι, καλοείδαν τη νομιμοποίηση της χούντας μέσω της «φιλελευθεροποίησης» του Μαρκεζίνη.

Αθήνα 25 Ιουνίου 2014
Η Πολιτική Γραμματεία του Ε.Πα.Μ.

Γιατί είναι τόσο δύσκολο να αντιληφθούμε το αυτονόητο;

Λογότυπο ΕΠΑΜ

sf-013a11Α

Άλλη μια παρωδία κοινοβουλευτισμού ζήσαμε χθες. Με 51 ψήφους υπέρ, έναντι 46 κατά και ένα «παρών» από τον Νικήτα Κακλαμάνη πέρασε χθες το απόγευμα το νομοσχέδιο για το 30% της ΔΕΗ. Απουσίαζαν οι βουλευτές της Χρυσής Αυγής, Ηλίας Παναγιώταρος και Ηλίας Κασιδιάρης, είχαν με πιο σοβαρά θέματα να ασχοληθούν.

Μετά την υπερψήφιση του νομοσχεδίου για τη ΔΕΗ, κατατέθηκαν οι πρώτες προτάσεις των κομμάτων της Αντιπολίτευσης για τη διεξαγωγή δημοψηφίσματος. Την πρόταση του ΣΥΡΙΖΑ υπογράφουν 71 βουλευτές, την προτάση των Ανεξάρτητων Ελλήνων 14, την πρόταση των Ανεξάρτητων Βουλευτών επίσης 14 και την πρόταση της ΧΑ 16 βουλευτές. Σήμερα κατατίθεται η πρόταση της ΔΗΜΑΡ ενώ την δική του πρόταση θα καταθέσει και το ΚΚΕ. Βάλτε τώρα που γυρίζει.

Τελικά, έξι προτάσεις δημοψηφίσματος θα κατατεθούν. Μαζί με της ΧΑ επτά. Κι όλοι αισθάνονται ικανοποιημένοι. Κάνανε το καθήκον τους. Η αντιπαράθεση με το ξεπούλημα της χώρας έχει αναχθεί σε κάποια εκδοχή δημοψηφίσματος.

Δεν έχει σημασία που καμιά από τις προτάσεις δεν έχει πραγματικό αντίκρυσμα. Θυμίζουμε εδώ ότι η πρωτοβουλία του ΣΥΡΙΖΑ για δημοψήφισμα βασίζεται στο άρθρο 116 του Κανονισμού της Βουλής. Πρέπει να προσυπογράψουν την πρόταση τα δύο πέμπτα των βουλευτών για να εισαχθεί προς συζήτηση και για να γίνει αποδεκτή απαιτούνται τα τρία πέμπτα. Δηλαδή φέξε μου και γλύστρησα.

Ποιο είναι το αίτημα;

Ποιο όμως είναι το επίδικο ζήτημα; Να μην πουληθεί η “μικρή ΔΕΗ”, ή να μην επιτραπεί ούτε στο ελάχιστο το άνοιγμα του δικτύου παραγωγής, μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας στις δυνάμεις αγοράς; Τα πράγματα είναι εξαιρετικά απλά. Η αγορά δεν μπορεί να εξασφαλίσει με κανένα τρόπο τις οικονομίες κλίμακας που απαιτεί μια ορθολογική ανάπτυξη ενός ενιαίου πανεθνικού δικτύου ηλεκτρικής ενέργειας, το οποίο μπορεί να εξασφαλίσει επάρκεια στη χώρα και φθηνές τιμές ειδικά για τα λαικά νοικοκυριά. Με όρους αγοράς αυτό είναι αδύνατο.

Αυτό μπορεί να γίνει μόνο από μια ενιαία και αδιαίρετη ΔΕΗ. Όχι μια ΔΕΗ Α.Ε., έρμαιο της χρηματιστικής κερδοσκοπίας και της ασυδοσίας των κυβερνώντων. Από μια ΔΕΗ που οφείλει να ανοίκει ολοκληρωτικά στο κράτος και να λειτουργεί με όρους πλήρους διαφάνειας, οικονομικής ιδιοσυντήρησης, ανεξαρτησίας από κάθε κυβέρνηση, χωρίς διορισμένες διοικήσεις και εκλεκτούς των κομματικών μηχανισμών και υπό καθεστώς άμεσου κοινωνικού και κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Η επιλογή είναι καθαρή. Ας αναρωτηθούμε το εξής απλό. Μπορεί να υπάρξει ανεξάρτητο και κυρίαρχο κράτος χωρίς να έχει υπό τον έλεγχό του τουλάχιστον τις τηλεπικοινωνίες, την ενέργεια, το νερό και τις μεταφορές; Μπορεί να υπάρξει έστω εθνική άμυνα, χωρίς αυτούς τους κρίσιμους και στρατηγικούς τομείς υπό τον άμεσο έλεγχο του κράτους;

Τηλεποικιωνίες η Ελλάδα δεν διαθέτει από τότε που ο όμιλος ΟΤΕ ξεπουλήθηκε στην DeutscheTelecom. Η χώρα και ο πληθυσμός της έχουν μετατραπεί σε καταναλωτές τηλεποικιωνιών, αλλά το δίκτυο των τηλεπικοινωνιών δεν το ελέγχουν, δεν τους ανήκει καν. Έρμαιο των ξένων ιδιωτών που ελέγχουν το σύστημα είναι και οι ένοπλες δυνάμεις της χώρας. Είναι σαν να εξαρτούν τις τηλεπικοινωνίες τους από τούρκους παρόχους. Από άποψη ουσίας είναι το ίδιο.

Το ίδιο πάει να γίνει τώρα και με την ΔΕΗ.

Μόνο μια χώρα που θέλει να αυτοκαταλυθεί, που το κράτος της έχει μετατραπεί σε απλή βιτρίνα ιδιωτικών συμφερόντων, πρωτίστως ξένων, που η ίδια η εθνική της άμυνα δεν έχει κανένα μα κανένα νόημα, προχωρά στο ξεπούλημα αυτών των τόσο κρίσιμων και στρατηγικών τομέων. Μόνο ένας λαός που αναζητά τρόπους εθνικού και κοινωνικού αυτοχειριασμού, αποδέχεται τέτοιες επιλογές.

Όχι πώς ενδιαφέρει τους κυβερνώντες. Αυτοί έχουν κάνει τις επιλογές τους. Το ερώτημα είναι με όλους τους άλλους. Αλήθεια, τι περιμένουν άλλο να δουν; Ξεπουλιούνται τα πάντα. Η ενέργεια με την ΔΕΗ είναι μόνο η αρχή. Ήδη έχουν δρομολογηθεί για συγκεκριμένα ιδιωτικά συμφέροντα το 90% των παραλιών της Ελλάδας. Σειρά προς πώληση έχουν πάρει και οι αρχαιολογικοί χώροι. Τι θα απομείνει από τούτη την χώρα; Ο ραγιάς λαός της;

Γιατί δεν μπορούμε να τα βρούμε;

Χάνεται η πατρίδα! Τι άλλο θα πρέπει να γίνει για να το αντιληφθούν οι κομματικοί σχηματισμοί; Τι αλλο περιμένουν; Να ξεσπάσει πρώτα πόλεμος για να δούμε ολοι πόσο ανοχύρωτη χώρα μας έχουν καταντήσει; Να οδηγηθεί στη σφαγή ο λαός, όπως οδηγήθηκε στην Ουκρανία, ή όπως συμβαίνει σήμερα στη Μέση Ανατολή από μια “ανίερη συμμαχία” σιωνιστών και τζιχαδιστών;

Γιατί δεν κάνουμε το αυτονόητο; Γαιτί δεν συμμαχούμε όλοι όσοι αντιτασόμαστε σ’ αυτές τις πολιτικές, στη βάση ορισμένων πολύ άμεσων και ζωτικών αιτημάτων που μπορούν, αφενός, να αναχαιτήσουν το ξεπούλημα της χώρας. Και, αφετέρου, να ενώσουν όλο τον λαό πάνω σε πολύ συγκεκριμένα προβλήματα όπως τα χρέη προς την εφορία, τις τράπεζες, τα ασφαλιστικά ταμεία, τα εργασιακά και το συνταξιοδοτικό, κοκ.

Ας το σκεφτούμε λίγο. Τι είναι πιο αποτελεσματικό ενάντια στην κυβερνώσα συμμορία; Το κουβεντολόι για δημοψήφισμα, ή να διατρανώσουμε όλοι μαζί και από κοινού, μέσα στον λαό, ότι όποιος επενδύσει στο ξεπούλημα της χώρας, θα χάσει τα λεφτά του. Τόσο απλά.

Ας βάλουμε στην άκρη τις πολλές και εξαιρετικά σημαντικές διαφορές μας. Άλλωστε το ποιος έχει δίκιο θα αποδειχθεί αναπόφευκτα μέσα στην ίδια την πράξη. Ο αγώνας και η ελεύθερη ζύμωση θέσεων και απόψεων είναι εκείνη που τελικά κρίνει το αποτέλεσμα. Ας αναδείξουμε αυτό που μας ενώνει: η εδώ και τώρα σωτηρία του λαού και της πατρίδας. Τόσο δύσκολο είναι να τα βρούμε πάνω σ’ αυτά;

Πάντως το ΕΠΑΜ θα αναλάβει για μια ακόμη φορά την πρωτοβουλία να συναντηθεί με όλες τις δυνάμεις της λεγόμενης αντιμνημονιακής αντιπολίτευσης (ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΑΝΕΛ, Ανεξάρτητοι), ώστε να διερευνηθεί η δυνατότητα κοινής δράσης και συμπαράταξης – παρά τις μεγάλες διαφορές μας – σε ορισένα πολύ κρίσιμα μέτωπα για την ίδια την επιβίωση του λαού και της πατρίδας. Το ίδιο ισχύει για τις δυνάμεις και τα κινήματα που δρουν εκτός κοινονουλίου. Για να δούμε. Πόσο δύσκολο είναι τελικά να αντιληφθούμε όλοι το αυτονόητο;

Αναρτήθηκε από ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΚΑΖΑΚΗΣ στις 10:15 π.μ.

%d bloggers like this: